Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-30828/15

город Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-24678/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 мая 2015 года по делу N А40-24678/2015,

принятое судьей Масловым С.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

к ОАО "МОССПОРТРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1037739366500)

о взыскании основного долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Мирзоян З.О. по доверенности от 30.12.2014

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамента городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "МОССПОРТРЕМСТРОЙ" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 29.06.2007 N М-07-507962 арендной платы за период с 1 кв. 2012 г. по 4 кв. 2014 г. в размере 2552 211,26 руб., неустойки за период с 05.04.2012 по 21.10.2014 в размере 2003 978,12 руб.

Решением суда от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в полном объеме, в части неустойки в размере 1100 000 руб. В остальной части иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа во взыскании неустойки, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на применение ст.404 ГК РФ, не подлежащей применению.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между городом Москвой в лице Департамента городского имущества города Москвы (арендодатель) и ОАО "МОССПОРТРЕМСТРОЙ" (арендатор) Договора аренды от 29.06.2007 N М-07-507962, прошедшего государственную регистрацию, арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязательство по оплате пользования являющегося объектом аренды земельного участка с кадастровым N 77:07:15005:377 площадью 10 000 кв.м по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, дер.Суково, коммунальная зона "Солнечная", а именно: арендная плата период с 1 кв. 2012 г. по 4 кв. 2014 г. в сумме 2552 211,26 руб. не внесена, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя указанной задолженности и начисленной на нее за период с 05.04.2012 по 21.10.2014 договорной неустойки по ставке 0,2% в день в сумме 2003 978,12 руб.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер, до которого суд первой инстанции, руководствуясь ст. 404 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку (до 1100 000 руб.), определен судом первой инстанции правильно.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2015 года по делу N А40-24678/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов