Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 03АП-4440/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - задолженность по договору - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 03АП-4440/15

г. Красноярск

07 сентября 2015 г.

Дело N А33-10892/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" июля 2015 года по делу N А33-10892/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "06" июля 2015 года по делу N А33-10892/2015 с общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 68 696 831 рубль 57 копеек задолженности по договору от 01.09.2012 N1410/2 на теплоснабжение, 200 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 06.08.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.Н. Белан