Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 02АП-7288/15 (ключевые темы: отсрочка - упрощенное производство - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 02АП-7288/15

г.Киров

08 сентября 2015 г.

Дело N А28-5370/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРАГРАНД" на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2015 по делу N А28-5370/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Одякова Сергея Петровича

(ИНН: 430500093204, ОГРНИП: 305430316100011)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРАГРАНД"

(ИНН: 4305005057, ОГРН: 1144303000060)

о взыскании 220 780 рублей 38 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРАГРАНД" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.08.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000789924499, 61000789924505.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов