Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-33233/15

город Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-26796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Адэкко"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июля 2015 г.

по делу N А40-26796/2015, Р.А. Хатыповой

по иску ООО "Адэкко"

(ОГРН 1027707001860; 115054, Москва, Павелецкая площадь, 2, стр. 3)

к Новичковой Нине Владимировне

(123103, Москва, Проспект Маршала Жукова, 78)

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: Кононова Д.П.(доверенность от 21.01.2015), Махнева А.В. (доверенность от 21.01.2015).

от ответчика: Махонин Ю.А.(доверенность от 20.05.2015), Павлова Ю.В.(доверенность от 20.05.2015)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2015 г. было прекращено производство по делу А40-26796/2015.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266,268, 272 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на необоснованность выводов суда, в обоснование чего указал, что спор о защите деловой репутации возник из отношений, прямо связанных с предпринимательской деятельностью истца. Полагает, что суд не учел специфику предпринимательской деятельности истца - оказание услуг по договорам о предоставлении персонала. Суд не учел факт распространения сведений путем направления писем контрагентам истца- заказчикам услуг по договорам о предоставлении персонала.

Сослался на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ N 3 от 24.02.05 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которым дело о защите деловой репутации юридического лица в сфере, не относящейся к предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, подведомствен суду общей юрисдикции.

Указал, что применение норм законодательства о труде профессиональных союзах при рассмотрении данного дела по существу не исключает экономический характер спора в целом.

Утверждает, что суд, не переходя к рассмотрению дела по существу, установил в судебном акте фактические обстоятельства, входящие в предмет рассмотрения. Так, вопрос легальности деятельности профсоюза оспаривался истцом, утверждает, что профсоюзная организация общества не удовлетворяет требованиям законодательства о регистрации юридических лиц.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Представитель ответчика выразил согласие с определением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

ООО "АДЭККО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Новичковой Н.В. о защите деловой репутации, настаивая на следующих требованиях:

1. Взыскать с ответчика компенсацию репутационного вреда (нематериальных убытков) в размере 500 000 рублей.

2. Обязать ответчика удалить с сайта "Профсоюзная организация ООО "Адэкко", расположенного по адресу http://admintu.wix.com/atradeunion. слова "Профсоюзная организация ООО "Адэкко" из названия сайта и следующие сведения:

- Создана профсоюзная организация работников ООО "Адэкко".

- Объединенная профсоюзная организация работников ООО "Адэкко" существует с 2014 года.

- Ни на один запрос Профсоюзной организации ООО "Адэкко" в адрес ООО "Адэкко" не был получен ответ, администрация компании активно противодействует деятельности профсоюза.

-ООО "Адэкко" отказалось индексировать зарплаты сотрудникам кроме как для ключевых менеджеров-иностранцев.

* Череда увольнений ключевых сотрудников компании "Адэкко" продолжается. Ранее увольнения объяснялись невозможностью сработаться с генеральным директором Франциска Рибейро, но теперь началась цепь увольнений тех людей, которых он сам и нанимал. Рядовые сотрудники чувствуют уход сильных менеджеров и начинают уже в открытую искать себе другое место работы.

Комитет по соблюдению законности Адэкко Групп в настоящее время проводит расследование по фактам нарушения генеральным директором Фращиско Рибейро законодательства Российской Федерации и внутренних правил компании Адэкко.

* Руководство ООО "Адэкко" в лице генерального директора Рибейры затягивало процесс расследования несчастного случая с работником в Новосибирске и выплаты причитающихся по закону страховых сумм. Руководство компании привлечено к установленной ответственности.

* За нарушение трудового законодательства на генерального директора ООО "Адэкко" наложен штраф Прокуратурой РФ. При повторном нарушении г-ну Рибейра грозит отстранение от должности генерального директора ООО "Адэкко".

* В ООО "Адэкко" произошли смертельные случаи на производстве.

* Компанию Адэкко продолжают покидать ключевые работники.

3. Обязать ответчика опровергнуть сведения об ООО "Адэкко" путем размещения в сети"Интернет" по адресу http://admintu.wix.com/atradeunion материала под заголовком "Опровержение" следующего содержания:

"В период с 17.07.2014 по 25.11.2014 Новичкова Н. В. распространила в сети "Интернет" следующие сведения:

* "Создана профсоюзная организация работников ООО "Адэкко".

* "Объединенная профсоюзная организация работников ООО "Адэкко" существует с 2014 года".

* "Ни на один запрос Профсоюзной организации ООО "Адэкко" в адрес ООО "Адэкко" не был получен ответ, администрация компании активно противодействует деятельности профсоюза".

* "ООО "Адэкко" отказалось индексировать зарплаты сотрудникам кроме как для ключевых менеджеров-иностранцев".

* "Череда увольнений ключевых сотрудников компании "Адэкко" продолжается. Ранее увольнения объяснялись невозможностью сработаться с генеральным директором Фращиско Рибейро, но теперь началась цепь увольнений тех людей, которых он сам и нанимал. Рядовые сотрудники чувствуют уход сильных менеджеров и начинают уже в открытую искать себе другое место работы".

* "Комитет по соблюдению законности Адэкко Групп в настоящее время проводит расследование по фактам нарушения генеральным директором Фращиско Рибейро законодательства Российской Федерации и внутренних правил компании Адэкко".

* "Руководство ООО "Адэкко" в лице генерального директора Рибейры затягивало процесс расследования несчастного случая с работником в Новосибирске и выплаты причитающихся по закону страховых сумм. Руководство компании привлечено к установленной ответственности".

* "За нарушение трудового законодательства на генерального директора ООО "Адэкко" наложен штраф Прокуратурой РФ. При повторном нарушении г-ну Рибейра грозит отстранение от должности генерального директора ООО "Адэкко".

* В ООО "Адэкко" произошли смертельные случаи на производстве.

* Компанию Адэкко продолжают покидать ключевые работники.

Решением Арбитражного суда города Москвы сведения о создании Объединенной профсоюзной организации ООО "Адэкко" были признаны не соответствующими действительности, а остальные из указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Адэкко".

Суд обязал ответчика Новичкову Н. В. разместить в сети "Интернет" настоящее опровержение, а также выплатить в пользу ООО "Адэкко" компенсацию репутационного вреда в размере 500 000 рублей".

4. Обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности сведения путем направления писем с заголовком "Опровержение" следующего содержания и в адрес следующих лиц:

- в адрес ООО "ЛИР" (ОГРН 1025202269982), ООО "ВСР" (ОГРН 1085074005884), ООО"Филип Моррис ИЖОРА" (ОГРН 1024702181558):

"Новичкова Н. В. направляла в адрес вашей организации письмо, содержащее следующие сведения:

- "В ООО "Адэкко" в соответствии с законодательством РФ была создана профсоюзная организация".

- "В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О

профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", осуществляя контроль за соблюдением трудового законодательства (ст. 19) и взаимодействуя с Прокуратурой РФ и Трудовой инспекцией члены Объединенной профсоюзной организации ООО "Адэкко" выявили ряд значительных нарушений законодательства по отношению к работникам. По результатам проведенных проверок был оштрафован руководитель организации Франциско Рибейро".

Решением Арбитражного суда города Москвы сведения о создании профсоюзной организации ООО "Адэкко" были признаны не соответствующими действительности, а остальные из указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Адэкко".

Суд обязал ответчика Новичкову Н. В. направить настоящее опровержение, а также выплатить в пользу ООО "Адэкко" компенсацию репутационного вреда в размере 500 000 рублей".

- в адрес ООО "ИБМ Восточная Европа/Азия" (ОГРН 1027739004600). ЗАО "БАТ-СПБ" ГОГРН 1027807560395):

"Новичкова Н. В. направляла в адрес вашей организации письма, содержащее следующие сведения:

- "В ООО "Адэкко" в соответствии с законодательством РФ была создана профсоюзная организация".

- "В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", осуществляя контроль за соблюдением трудового законодательства (ст. 19) и взаимодействуя с Прокуратурой РФ и Трудовой инспекиией члены Объединенной профсоюзной организации ООО "Адэкко" выявили ряд значительных нарушений законодательства по отношению к работникам. По результатам проведенных проверок был оштрафован руководитель организации Франциско Рибейро".

- "В последнее время в ООО "Адэкко" увеличилось количество работников, получивших травму на производстве, а также случаев, закончившихся смертельным исходом".

Решением Арбитражного суда города Москвы сведения о создании профсоюзной организации ООО "Адэкко" были признаны не соответствующими действительности, а остальные из указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Адэкко".

Суд обязал ответчика Новичкову Н. В. направить настоящее опровержение, а также выплатить в пользу ООО "Адэкко" компенсацию репутационного вреда в размере 500 000 рублей".

- адрес ООО "Сиско Системе" (ОГРН 5067746439570:

"Новичкова Н. В. направляла в адрес вашей организации письмо, содержащее следующие сведения:

- "В последнее время в ООО "Адэкко" увеличилось количество работников, получивших травму на производстве, а также случаев, закончившихся смертельным исходом".

Решением Арбитражного суда города Москвы указанные сведения были признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Адэкко".

Суд обязал ответчика Новичкову Н. В. направить настоящее опровержение, а также выплатить в пользу ООО "Адэкко" компенсацию репутационного вреда в размере 500 000 рублей".

Рассматривая спор, суд руководствовался статьей 27 и статьей 33 АПК РФ. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 33 АПК РФ определено, что к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что дело о защите деловой репутации юридического лица арбитражному суду неподведомственно, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца.

Учитывая указанные положения и то обстоятельство, что из материалов дела следует, что ответчик является работником истца и председателем профсоюзной организации истца и председателем объединенной профсоюзной организации ООО "Адэкко" Всероссийского профессионального союза работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций, суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор о защите деловой репутации возник из отношений, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью истца.

На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу было прекращено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда, согласно которому спор о защите деловой репутации возник в сфере, не относящейся к предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, рассмотрен судебной коллегией.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что суд не учел специфику предпринимательской деятельности истца - оказание услуг по договорам о предоставлении персонала и распространение сведений путем направления писем контрагентам истца- заказчикам услуг по договорам о предоставлении персонала. Считает, что применение норм законодательства о труде профессиональных союзах при рассмотрении данного дела по существу не исключает экономический характер спора в целом.

Судебная коллегия не признает указанные обстоятельства достаточными для отмены решения. Содержание заявленных требований свидетельствует, что сведения, на опровержении которых настаивает истец, касаются деятельности профсоюзной организации по защите прав работников истца, что не может быть отнесено к его предпринимательской или экономической деятельности.

В связи с изложенным не признается основанием для отмены определения и утверждение заявителя жалобы о том, что суд, не переходя к рассмотрению дела по существу, установил в судебном акте фактические обстоятельства, входящие в предмет рассмотрения, поскольку вопрос легальности деятельности профсоюза оспаривался истцом.

Поскольку арбитражному суду подведомственны дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ( ст.33 АПК РФ), а оспариваемые сведения касаются деятельности профсоюзной организации по защите прав работников истца, то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта и опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2015 года по делу N А40-26796/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева