Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-24291/15

город Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-117051/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-117051\2014,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А-Фарм" (ОГРН 1107746255638, ИНН 7705949880)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЛЛА Риэлти" (ОГРН 1047796466387, ИНН 7721511910)

о взыскании суммы 377 838 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Соловьев А.В. по доверенности от 28.01.2015 г.

от ответчика: Давитидзе Д.Л. по доверенности от 15.05.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Фарм" (далее - ООО "А-Фарм") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЛЛА Риэлти" (далее - ООО "БИЛЛА Риэлти") о взыскании суммы 377 838 руб. 55 коп., составляющей 376 666 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение, 1 122 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов с 23 октября 2014 год по день фактической уплаты денежных средств, исчисляемых от суммы неосновательного обогащения по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года по делу N А40-117051/2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены полностью.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:

Согласно положениям пункта 1 части 1, пункта 1 части 2, части 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" установлено, что при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

При этом судам необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

Как следует из материалов дела, цена иска по заявленным истцом требованиям превышает 300 000 руб. и составляет 377 838 руб. 55 коп., доказательства признания ответчиком или подтверждения долга в заявленном истцом размере (подписанные ответчиком акт сверки, ответ на претензию) в материалах дела отсутствуют; более того, в материалы дела 15.01.2015 г. представлен отзыв ответчика, в котором последний возражал по доводам искового заявления.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для вывода суда апелляционной инстанции о том, что настоящее дело не могло быть принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определением от 14.07.2015 г. перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 08.09.2015 г., об урегулировании спора на следующих условиях:

1.1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченных по договору краткосрочной аренды N 4042013067 от 28.06.2013 г., заключенному между Ответчиком и Истцом.

1.2. Настоящее мировое соглашение заключено на стадии апелляционного производства.

2. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ

2.1. Решением Арбитражного суда (в порядке упрощенного производства) 14.04.2015 г. по делу N А40-177051/14 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 376 666, рублей 70 копеек, проценты в сумме 1 122 рублей 15 копеек и 10 556 рублей 77 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Проценты в соответствии с п.З ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 376666 рублей 70 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,-5% с 23.10.2014 г. по дату фактической оплаты.

Ответчик не оспаривает и признает общую сумму задолженности перед Истцом в размере, указанном в настоящем пункте.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что часть признанной Ответчиком задолженности в размере 376 666 рублей 70 копеек, из которых: 371 388 рублей 32 копейки - сумма основного долга (неосновательного обогащения) и 50% оплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд в размере 5 278 рублей 38 копеек, подлежит оплате Ответчиком в срок до 30 сентября 2015 года по следующим реквизитам истца:

Получатель: ООО "А-Фарм" ИНН 7715804186, КПП 771501001 р/с 40702810600000012175 в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК".

2.3 Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2. Мирового соглашения является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика установленной судом части основной задолженности (сумму неосновательного обогащения) в размере 5 278 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 рубля 15 копеек, процентов в соответствии с п.З ст.395 ГК РФ подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 376 666 рублей 70 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% с 23.10.2014 г. по дату фактической оплаты (прощение долга).

2.5. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с Делом или Иском, в том числе с заключением и/или исполнением настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.6. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком хотя бы одного из условий Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на условиях Мирового соглашения, на сумму признанного Ответчиком долга.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

3.3. Последствия прекращения производства по Делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 08.09.2015 г., заключенное между ООО "А-Фарм" и ООО "БИЛЛА Риэлти", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-117051/2014, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, 150 частью 2, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года по делу N А40-117051/2014 отменить.

Мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "А-Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "БИЛЛА Риэлти" 08.09.2015 г., утвердить на условиях, согласованных сторонами:

1.1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченных по договору краткосрочной аренды N 4042013067 от 28.06.2013 г., заключенному между Ответчиком и Истцом.

1.2. Настоящее мировое соглашение заключено на стадии апелляционного производства.

2. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ

2.1. Решением Арбитражного суда (в порядке упрощенного производства) 14.04.2015 г. по делу N А40-177051/14 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 376 666, рублей 70 копеек, проценты в сумме 1 122 рублей 15 копеек и 10 556 рублей 77 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Проценты в соответствии с п.З ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 376666 рублей 70 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,-5% с 23.10.2014 г. по дату фактической оплаты.

Ответчик не оспаривает и признает общую сумму задолженности перед Истцом в размере, указанном в настоящем пункте.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что часть признанной Ответчиком задолженности в размере 376 666 рублей 70 копеек, из которых: 371 388 рублей 32 копейки - сумма основного долга (неосновательного обогащения) и 50% оплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд в размере 5 278 рублей 38 копеек, подлежит оплате Ответчиком в срок до 30 сентября 2015 года по следующим реквизитам истца:

Получатель: ООО "А-Фарм" ИНН 7715804186, КПП 771501001 р/с 40702810600000012175 в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК".

2.3 Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2. Мирового соглашения является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика установленной судом части основной задолженности (сумму неосновательного обогащения) в размере 5 278 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 рубля 15 копеек, процентов в соответствии с п.З ст.395 ГК РФ подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 376 666 рублей 70 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% с 23.10.2014 г. по дату фактической оплаты (прощение долга).

2.5. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с Делом или Иском, в том числе с заключением и/или исполнением настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2.6. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком хотя бы одного из условий Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на условиях Мирового соглашения, на сумму признанного Ответчиком долга.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.В. Савенков