Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 13АП-16456/15

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2015 г.

Дело N А26-10105/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16456/2015) ООО "Газойль" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2015 по делу N А26-10105/2014 (судья Александрович Е.О.), принятое

по иску ООО "Альфа-Нефть Групп"

к ООО "Газойль" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Нефть Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газойль" (далее - ответчик, ООО "Газойль") о взыскании 270 940 руб. - задолженность за поставленные нефтепродукты, 1 862 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.10.2014 по 24.11.2014.

ООО "Газойль" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Альфа-Нефть Групп" убытков в сумме 271 498 руб., в том числе: 700 руб. - стоимость проведения экспертизы ЗАО "Карелиянефтепродукт", 21 820 руб. - расходы на ремонт служебного автомобиля ООО "Газойль" "Лада Приора", 5 000 руб. - расходы на эвакуацию служебного автомобиля ООО "Газойль" "Лада Приора", 142 280 руб. - расходы на ремонт трёх автомобилей "Грейт Вол", принадлежащих ООО "Альянс-Инвест", 15 550 руб. - расходы по оплате претензии ООО "Ладвинское РСУ", 86 148 руб. - убытки в результате сокращения реализации бензина АИ-92.

Встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2015 по делу N А26-10105/2014 исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Газойль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Нефть Групп" взыскано 272 802 руб. 71 коп., в том числе 270 940 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 1 862 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 456 руб. 04 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5 300 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Газойль" отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что факт наличия убытков материалами дела подтвержден. Истец был надлежащим образом извещен об имеющихся у ответчика претензиях. Ответчик полагает, что его действия по смешиванию бензина АИ-92 и АИ-95 допускаются и привели к улучшению качества топлива.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что действия ответчика, направленные на установление факта поставки 16.10.2014 г. некачественного бензина нарушают соответствующий порядок, предусмотренный Правилами от 01.08.2001 г. и ГОСТ 2517, что лишает доказательной силы значения результата испытаний проб бензина, представленного в лабораторию ЗАО "Карелиянефтепродукт", оформленного протоколом N 906 от 23.10.2014 г. Факт наличия убытков ответчиком не доказан.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 16.10.2014 г. оператором автозаправочной станции N 10 ООО "Газойль", расположенной в п. Ладва, Трофимовой И.А. на основании транспортной накладной получен бензин АИ-92 в количестве 8 740 литров. Данный бензин поставлен ООО "Альфа-Нефть Групп" (том 1, лист 21).

ООО "Альфа-Нефть групп" оформлена товарная накладная N 708 от 16.10.2014 на поставку бензина АИ-92 в количестве 8 740 литров на сумму 270 940 руб. (том 1, лист 24) и выставлен счёт-фактура N 647 от 16.10.2014.

От получения и подписания товарной накладной представитель ООО "Газойль" отказался, о чём истцом составлен соответствующий акт от 17.10.2014 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров документально подтвержден истцом.

Получение ООО "Газойль" товара на сумму 272 602 руб. 71 коп. подтверждается транспортной накладной от 16.10.2014, товарной накладной N 708 от 16.10.2014, которая содержит наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также учётными документами ответчика. На основании товарной накладной истцом выставлен соответствующий счёт-фактура от 16.10.2014 N 647.

Поскольку товар передан ответчику по транспортной накладной, возврат товара ответчиком не осуществлён, претензии по качеству товара на юридический адрес ООО "Альфа-Нефть Групп" не направлены, у него возникла обязанность по оплате этих товаров на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт за поставленный на основании транспортной накладной от 16.10.2014 товар ответчик не произвёл, в связи с чем заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На имеющуюся задолженность истцом начислены проценты, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска, которые за период с 24 октября 2014 года по 24 ноября 2014 года составили 1 862 руб. 71 коп.

Доводы ответчика о поставке истцом бензина марки АИ-92 ненадлежащего качества и, как следствие, наличия убытков, обоснованно отклонены судом.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей позиции.

Для признания требования о возмещении ущерба обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинение убытков, их размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

При этом, для удовлетворения требований истца необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Действия ответчика, направленные на установление факта поставки 16.10.2014 г. некачественного бензина нарушают соответствующий порядок, предусмотренный Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утверждёнными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2001 N 229 (далее - Правила N 229) и ГОСТ 2517, что лишает доказательной силы значения результата испытаний проб бензина, представленного в лабораторию ЗАО "Карелиянефтепродукт", оформленного протоколом N 906 от 23.10.2014 г.

Таким образом, ответчиком не доказан факт поставки ООО "Газойль" по транспортной накладной от 16.10.2014 бензина АИ-92 ненадлежащего качества.

Ответчик полагает, что причиненные убытки являются следствием заправки автомобилей некачественным бензином, приобретенным у истца.

При этом представитель ответчика в судебном заседании указал, что после поступления жалоб от клиентов о ненадлежащем качестве бензина, ООО "Газойль" был закуплен бензин марки АИ-95, который залит в резервуар с бензином АИ-92 и произведено его смешивание и последующая продажа.

Указанные действия ответчика являются грубым нарушением Правил N 229, ввиду чего нельзя исключить поломку автомобилей в результате действий ООО "Газойль".

Кроме того, ответчиком не приняты меры к возврату поставщику топлива, в том числе посредством направления соответствующей претензии, поскольку представленная в материалы дела претензия относительно ненадлежащего качества топлива, поставленного ООО "Альфа-Нефть Групп", по юридическому адресу истца не направлялась.

Поскольку ответчиком не доказан факт поставки ООО "Альфа-Нефть Групп" бензина АИ-92 ненадлежащего качества, не доказано причинение истцом убытков, встречные исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2015 г. по делу N А26-10105/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало