Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 01АП-5545/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 01АП-5545/15

8 сентября 2015 г.

Дело N А39-887/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сартекс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2015 по делу N А39-887/2015, установил следующее,

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2015 по делу N А39-887/2015, принятое судьёй Качуриным В.В., по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Сартекс" о взыскании 1 010 466 руб. 13 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Бутусова Сергея Владимировича, Баулина Вячеслава Дмитриевича, УФССП России по Республике Мордовия, Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 01.09.2015.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины, а так же представить доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 04.08.2015 заявителем получено 11.08.2015,о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 51500.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сартекс" о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сартекс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2015 по делу N А39-887/2015, всего на 11 (одиннадцати) листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина