Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2015 г. N 09АП-29486/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - холдинговые компании - получение информации - согласие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2015 г. N 09АП-29486/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-156726/14

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО " СК СОГЛАСИЕ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-156726/14 судьи Гедрайтис О.С. (143-1285)

по иску ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании 1 833 091,49 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-156726/14 удовлетворены исковые требования ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" о взыскании процентов за использование чужими денежными средствами с ООО "СК "Согласие".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СК "Согласие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.08.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 129110, Россия, г.Москва, ул.Гиляровского, д.12.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 10.07.2015

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "СК "Согласие", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 04.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СК "Согласие" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО " СК СОГЛАСИЕ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Э.В. Якутов