Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 04АП-3182/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - почтовая связь)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 04АП-3182/15

г. Чита

09 сентября 2015 г.

Дело N А58-6381/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ташбаева Абдикахора Ярматовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 27 апреля 2015 года по делу N А58-6381/2011, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ИНН 7708591748, ОГРН 1067746330387) к индивидуальному предпринимателю Ташбаеву Абдикахору Ярматовичу (ИНН 143523688018, ОГРНИП 305143530100013) о взыскании 1 823 120 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Ташбаева Абдикахора Ярматовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 27 апреля 2015 года по делу N А58-6381/2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 17 июля 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года и от 17 июля 2015 года были направлены заявителю апелляционной жалобы по адресу регистрации, по адресу представителя Климитенко Л.В., а так же по иным адресам, имеющимся в материалах дела.

Конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика, а также по адресам, имеющимся в материалах дела.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещены в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку индивидуальному предпринимателю Ташбаев Абдикахор Ярматович. является подателем жалобы, он должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев