Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-18281/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - транспорт)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-18281/15

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2015 г.

Дело N А26-10773/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Сабинича Дениса Владимировича, ИП Фиряна Георгия Ашотовича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу N А26-10773/2014(судья Александрович Е.О.), принятое

по заявлению ИП Сабинича Дениса Владимировича, ИП Фиряна Георгия Ашотовича

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия

3-е лицо: 1. Государственный комитет Республики Карелия по транспорту, 2. ООО "АТП 2", 3. КРОО "Союз"

о признании недействительными решений и предписаний

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Сабинича Д.В., ИП Фиряна Г.А. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу N А26-10773/2014.

При подаче апелляционной жалобы заявителями в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу и третьим лицам - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, Государственному комитету Республики Карелия по транспорту, ООО "АТП 2", КРОО "Союз".

Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2015 жалоба ИП Сабинича Д.В., ИП Фиряна Г.А. оставлена без движения на срок до 04.09.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям (N 19084484402138, N 19084484402121), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Сабиничем Д.В. получено 17.08.2015, ИП Фиряном Г.А. получено 12.08.2015.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от заявителей в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18281/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова