Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 19АП-5530/14

г. Воронеж

08 сентября 2015 г.

Дело N А08-2745/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2015 г. по делу N А08-2745/2014 (судья Байбаков М.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" о прекращении исполнительного производства N 83925/14/31020-ИП от 08.12.2014 г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2015 г. по делу N А08-2745/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.08.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 07.09.2015 г.

Указанное определение суда от 11.08.2015 г. было получено заявителем жалобы 14.08.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требования, установленного п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (доказательства, подтверждающие направление или вручение Шелайкину Роману Сергеевичу, Шепелевичу Сергею Игоревичу и Старооскольскому РОСП УФССП России оп Белгородской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Федосеевские сады" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2015 г. по делу N А08-2745/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая