Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 12АП-7601/15

г. Саратов

07 сентября 2015 г.

Дело N А12-15960/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "ДИАЛАЙН" (ИНН 3443924952, ОГРН 1133443029610)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2015 года

по делу N А12-15960/2015 (судья Н. П. Зотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "ДИАЛАЙН" (ИНН 3443924952, ОГРН 1133443029610)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большие возможности" (ИНН 3446022374, ОГРН 1073460001702)

об обязании принять нежилое помещение и подписать акт приема - передачи,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель Аверина Н.А., действующий по доверенности от 12.05.2015,

от ответчика - представитель Талтаева О.Г, действующий по доверенности от 01.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "ДИАЛАЙН" (далее по тексту - ООО "КДЛ "Диалайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Большие возможности" (далее по тексту - ООО "Большие возможности", ответчик) об обязании принять нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, 101, общей площадью 742, 6 кв. м., в здании цеха женьшеня с четырьмя пристройками, в связи с отказом от его принятия после окончания договора аренды; и обязании подписать акт приема-передачи помещения от 07.12.2014 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "КДЛ "Диалайн" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2015 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований ООО "КДЛ "Диалайн" в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "ДИАЛАЙН" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А12-15960/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2015 года по делу N А12-15960/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "Диалайн" от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Большие возможности", производство по делу N А12-15960/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "Диалайн" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин