Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-12922/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-12922/15

г. Самара

08 сентября 2015 г.

Дело N А55-7991/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2015 года об отказе в установлении требований кредитора по делу N А55-7991/2014 (судья Г.М. Агеева) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Тренд", (ИНН 7602086819, ОГРН 1117602008512),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2015 года об отказе в установлении требований кредитора по делу N А55-7991/2014.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 16 апреля 2015.

Между тем апелляционная жалоба первоначально поступила в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде 26 апреля 2015 в 20 час. 55 мин., о чем свидетельствует распечатка с официального сайта в сети "Интернет" - www.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением от 07 мая 2015 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16 июля 2015 года определение суда апелляционной инстанции от 07 мая 2015 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" повторно обратилось с апелляционной жалобой через арбитражный суд Самарской области 20 июля 2015 года. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель указывает о том, что узнал о нарушение прав и законных интересов обжалуемым судебным актом вынесенным определением суда кассационной инстанции от 16 июля 2015 года и статья 170 АПК РФ не содержит указание на срок обжалования определения суда.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство заявителя не мотивированным, вышеуказанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2015 года об отказе в установлении требований кредитора по делу N А55-7991/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

О.Н. Радушева