Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-9792/15

г. Самара

09 сентября 2015 г.

Дело N А55-20206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ЗАО "Банк Интеза" - представитель Якобсон О.А. по доверенности от 31.03.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Ивановой А.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. об утверждении начальной цены реализации имущества должника, принятое в рамках дела N А55-20206/2010 (судья Агеева Г.М.) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Потапова Алексея Викторовича, Самарская область, г. Тольятти, (ИНН 632100002339, ОГРН 304632030000156),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 г. индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Викторович, 445028, Самарская область, г. Тольятти, Приморский бульвар, 32-151 ИНН 632100002339, ОГРН 304632030000156 (далее по тексту - должник, ИП Потапов А.В.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 г. конкурсным управляющим ИП Потапова А.В. утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить начальную продажную цену реализации имущества должника и утвердить положение от 04.12.2014 г. порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2015 г. утверждена начальная продажная цена имущества ИП Потапова А.В., находящегося в залоге у ЗАО "Банк Интеза", в размере 7 287 899 руб. 91 коп., приведенной в отчете об оценке 30.01.2014 г.

Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванова А.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. апелляционная жалоба Ивановой А.С. оставлена без движения до 05 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. апелляционная жалоба Ивановой А.С. принята к производству, судебное заседание назначено на 03 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 03 сентября 2015 г. представитель ЗАО "Банк Интеза" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Ивановой А.С., в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, поступило письменное ходатайство о проведении экспертизы по делу, через электронный сервис "Мой Арбитр".

Представитель ЗАО "Банк Интеза" против ходатайства о проведении экспертизы по делу возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства Ивановой А.С. о назначении судебной экспертизы по делу, так как данное ходатайство конкурсным кредитором при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции не заявлялось. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в обоснование необходимости проведения судебной экспертизы Ивановой А.С. не представлено, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, достоверных доказательств подтверждающих недостоверность стоимости имущества должника определенной в соответствии с отчетом об оценке от 30.01.2014 г.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2015 г. по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. об утверждении начальной цены реализации имущества должника, принятое в рамках дела N А55-20206/2010, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 г. включены требования ЗАО "Банк Интеза" в размере 18 723 284 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 17 737 947 руб., проценты - 948 941 руб. 46 коп. пени - 36 395 руб. 70 коп., а также в размере 8 094 621 руб. 79 коп., в том числе: основном долг - 7 714 977 руб., проценты - 366 936 руб. 99 коп., пени - 12 707 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

К продаже с торгов подлежит имущество должника, находящееся в залоге у ЗАО "Банк Интеза": VOLVO FH TRUCK 4*2, Год выпуска 2008 г, VIN: YV2ASGOA58B532298, тип ТС грузовой-тягач седельный, per/знак: М 301 ЕВ 163, двигатель N : D13 717148, шасси N : YV2ASGOA58B532298, кузов N : 5438316, цвет красный; SOR SP 71 Год выпуска: 2008 VIN: VVCS0RXBCS480328 Тип ТС: Полуприцеп фургон Регистрационный знак: АС 633 263 Двигатель N : отсутствует Шасси (рама) N : VVCS0RXBCS4803128 Кузов N : отсутствует Цвет: белый; 94875Т Год выпуска: 2008 VIN: XUZ9487ST80000095 Тип ТС: полуприцеп, фургон изотермический Регистрационный знак: АС 199963 Двигатель- отсутствует Шасси (рама) N : XUZ9487ST80000095 Кузов - отсутствует Цвет: белый; VOLVO FH TRUCK 4X2 Год выпуска: 2007 VIN: YV2ASG0AX8B496267 Тип ТС: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ Регистрационный знак: К172МЕ163 Двигатель N :D13 И2638 Шасси(рама) N : YV2ASG0AX8B496267 Кузов N : 5401405 Цвет: красный; VOLVO FH TRUCK 4X2 Год выпуска: 2007 VIN: YV2ASG0AX8B496270 Тип ТС: грузовой-тягач седельный Регистрационный знак: К 173 ME 163 Двигатель N ; D13 1 12641 Шасси (рама) N : YV2ASG0AX8B496270 Кузов N :5401408 Цвет: красный; 9487ST Год выпуска: 2008 VIN: XWR9487ST80000134 Тип ТС: полуприцеп рефрижератор Регистрационный знак: АС 3 79663 Двигатель N : отсутствует Шасси (рама) N : XWR9487ST80000134 Кузов N : отсутствует Цвет: белый; 9487SТ Год выпуска: 2006 VIN: X899487ST60AG3057 Тип ТС: полуприцеп фургон изотермический Регистрационный знак: АС 148563 Двигатель N : отсутствует Шасси (рама) N : X899487ST60AG3057 Кузов N : отсутствует Цвет: белый.

В соответствии с отчетом об оценке от 30.01.2014 г. стоимость заложенного имущества определена в размере 7 287 899 руб. 91 коп.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя", и на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

С учетом положений Закона о банкротстве, разъяснений данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя", принимая во внимание стоимость заложенного имущества определенного в отчете об оценке от 30.01.2014 г. суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости установления начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у ЗАО "Банк Интеза" в размере 7 287 899 руб. 91 коп.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Поскольку представленный конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника не противоречат действующему законодательству, не нарушает прав залогового кредиторов, основано на экспертной оценке, и доказательств подтверждающих обратное заявителем апелляционной жалобы не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленное Положение подлежит утверждению на условиях, изложенных в нем.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. об утверждении начальной цены реализации имущества должника, принятое в рамках дела N А55-20206/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. об утверждении начальной цены реализации имущества должника, принятое в рамках дела N А55-20206/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова