Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 07АП-7705/15

г. Томск

8 сентября 2015 г.

Дело N А03-17791/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.,

судей: Ждановой Л.И., Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г. Камень-на-Оби (рег. N 07АП-7705/15)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2015 года по делу N А03-17791/2014 (судья Гуляев А.С.)

по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", (ИНН 4205049090, ОГРН 1034205040935), г. Кемерово,

к администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, (ИНН 2207003876, ОГРН 1022200753068), г. Камень-на-Оби,

при участии в деле третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Теплосети", г. Камень-на-Оби,

о взыскании 41 302 565 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Камень-на-Оби Алтайского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А03-17791/2014 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт. Указала, что исполнение судебного акта является затруднительным, администрация своих доходов не имеет, осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах приостановлено, сотрудникам администрации не выплачивается заработная плата, ликвидное имущество в реестре объектов муниципальной собственности отсутствует, до конца года ожидается поступление денежных средств от продажи имущества, налоговых и неналоговых доходов, за счет которых возможно погашение задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2014 года по настоящему делу с администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края в пользу открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" взыскано 41 302 565 руб. 78 коп., в том числе 38 285 385 руб. 04 коп. основного долга и 3 017 180 руб. 74 коп. неустойки, а 9 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения судом 05 февраля 2015 года выдан исполнительный лист серия ФС N 107860.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено полностью или в части.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, а также из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, основаны на предположениях.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку ходатайство об их приобщении к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, невозможность представления в суд первой инстанции по уважительным причинам не обоснована.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2015 года по делу N А03-17791/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.И. Жданова Т. Е. Стасюк