Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 17АП-11305/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оплата коммунальных услуг - зачет госпошлины - апелляционная жалоба - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 17АП-11305/15

г. Пермь

10 сентября 2015 г.

Дело N А60-8246/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2015 года

по делу N А60-8246/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" (ОГРН 1116658000348, ИНН 6658375289)

к индивидуальному предпринимателю Ланкину Денису Александровичу (ОГРНИП 308770000317709, ИНН 690400395526)

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2015 года по делу N А60-8246/2015 сдана заявителем на почту 31 августа 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11305/2015(2)-ГК) поступила 08 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Ранее общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-11305/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2015 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11305/2015(1)-ГК) истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" - возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния" подлежит возвращению, ходатайство о зачете государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Губерния".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева