Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34719/15 (ключевые темы: односторонний отказ от договора - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - льготы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34719/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-211601/2014

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ДОМНА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года по делу N А40-211601/2014, принятое судьей Михайловой Л.В. (23-1569)

по иску ЗАО "ДОМНА" (ОГРН 1027700415687, ИНН 7726062169)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

третье лицо ГБУ "Жилищник Донского района"

о признании незаконным одностороннего отказа от договора аренды

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года по делу N А40-211601/2014 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "ДОМНА" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным одностороннего отказа от договора.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "ДОМНА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.08.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу ЗАО "ДОМНА": 117152, Россия, г.Москва, Загородное шоссе, д. 5А.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 03.08.2015.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ЗАО "ДОМНА", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 07.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ДОМНА" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ДОМНА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Н. Барановская