Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 20АП-3953/15 (ключевые темы: задолженность по договору - договор уступки - проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма задолженности - отказ истца от иска)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 20АП-3953/15

г. Тула

8 сентября 2015 г.

Дело N А62-656/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.С., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Смолавтотехника" (г. Москва, ОГРН 1067746468547, ИНН 7725566879), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1026700922698, ИНН 6725005494), общества с ограниченной ответственностью "Смоленсктепло" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1116725000809, ИНН 1116725000809), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2015 по делу N А62-656/2015 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смолавтотехника" (далее - ООО "Смолавтотехника") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 N 134 за период с января по февраль 2012 года в сумме 19 808 925 рублей, возникшей на основании договора уступки права требования N СТ-УПТ-11 от 01.06.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2012 по 25.11.2014 в размере 4 436 369,18 рубля, и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 26.11.2014 по день фактической уплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд с встречным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смолавтотехника" о признании незаключенным и недействительным договор уступки права требования от 01.06.2013 N СТ- УПТ-11.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2015 с ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу ООО "Смолавтотехника" взыскано 20 893 876,78 рубля, в том числе: задолженность по договору от 01.01.2010 N 134 за период с января по февраль 2012 года в сумме 19 808 925 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.03.2014 по 25.11.2014 в размере 1 084 951,78 рубля. Также данным решением с ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смолавтотехника" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности 19 808 925 рублей, начиная с 26.11.2014 до момента фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Смолавтотехника" отказано.

В удовлетворении встречного заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" заявление подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" Лебедевым В.В., наделенным полномочиями на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев данное заявление ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2015 по делу N А62-656/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного уплаченная ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" по платежному поручению от 17.07.2015 N 1193 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2015 по делу N А62-656/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.07.2015 N 1193.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина