Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 19АП-4909/15

г. Воронеж

08 сентября 2015 г.

Дело N А14-5657/2015

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс-Сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу N А14-5657/2015 (судья Медведев С.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс-Сервис" (ОГРН 1083620000430, ИНН 3620011008) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области (ОГРН 1043672013000, ИНН 3620009150) о признании незаконным требования N 4959 от 05.02.2015 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс-Сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу N А14-5657/2015 была оставлена без движения.

ООО "Мега-Транс-Сервис" предлагалось в срок до 07.09.2015 представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- доказательства направления копии апелляционной жалобы стороне по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 12.08.2015 была направлена 15.08.2015 по адресу ООО "Мега-Транс-Сервис", указанному в апелляционной жалобе и ЕГРЮЛ: 396420, Воронежская область, город Павловск, площадка Промбаза и получена заявителем 19.08.2015.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере заявителем апелляционной жалобы не представлены. Также не представлено и доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по делу и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 обстоятельств в срок, указанный в определении (07.09.2015), ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс-Сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу N А14-5657/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

М.Б. Осипова