Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 10АП-8875/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - содержание апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - автоматизированная информационная система - взыскание убытков)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 10АП-8875/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А41-11779/15

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года по делу N А41-11779/15, принятое судьей Валюшкиной В.В., по заявлению Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании убытка и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года по делу N А41-11779/15.

Определением от 05 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 сентября 2015 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК", не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11799788174367, содержащее указанное определение, направленное по юридическому адресу заявителя: 121552, Россия, г. Москва, ул. Островная д. 4 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), вручено адресату 17 августа 2015 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, определение от 05 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 06 августа 2015 года.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку, согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

До настоящего времени необходимые документы в электронном виде через систему "Мой арбитр" не поступали.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая, что Страховому акционерному обществу "ВСК" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении апелляционного суда от 05 августа 2015 года обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2015 года по делу N А41-11779/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова