Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 14АП-7730/15 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 14АП-7730/15

г. Вологда

07 сентября 2015 г.

Дело N А13-7266/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ОМК" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2015 года по делу N А13-7266/2015 (судья Коротышев Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМК" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2015 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Овчаренко Виталия Николаевича (место жительства: 628615, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Нижневартовск; ОГРНИП 305860302000102; ИНН 860308930182) к обществу с ограниченной ответственностью "ОМК" (место нахождения: 160004, город Вологда, улица Товарная, дом 1а, помещение 307; ОГРН 1143525021562; ИНН 3525336905; далее - общество) о взыскании 159 016 руб. 91 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 156 471 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2545 руб. 91 коп.

С апелляционной жалобой от общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При этом, доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть представлены на дату подачи соответствующей жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Податель жалобы не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд апелляционной инстанции. В связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ОМК" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2015 года по делу N А13-7266/2015 (регистрационный номер 14АП-7730/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160004, город Вологда, улица Товарная, дом 1а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.08.2015 на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины от 25.08.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 27.08.2015 N 00423 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2015 года по делу N А13-7266/2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина