Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 03АП-4470/15
|
07 сентября 2015 г.
|
Дело N А33-14203/2015
|
Резолютивная часть определения вынесена "07" сентября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен "07" сентября 2015 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой О.М.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маткова Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края об отказе в обеспечении иска
от "01" июля 2015 года по делу N А33-14203/2015, принятому в порядке упрощённого производства судьёй Трубачевым И.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Матков Андрей Владимирович (ИНН 244201788083, ОГРНИП 314246811500050, г. Красноярск) (далее - ИП Матков А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Евгении Олеговне (ИНН 244300253508, ОГРНИП 304244334200128, г. Ачинск) (далее - ИП Васильева Е.О., ответчик) о взыскании 65 371 рубля 48 копеек задолженности за поставленный товар.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2015 исковое заявление принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
ИП Матковым А.В. также заявлено ходатайство об обеспечении иска.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2015 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Матков А.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, об исправлении опечатки, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили; ИП Матков А.В. ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его участия; ИП Васильева Е.О. отзыв на апелляционную жалобу не представила. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
25.08.2015 в Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство ИП Маткова А.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе; последствия отказа от апелляционной жалобы истцу известны.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано ИП Матковым А.В.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, кот
