Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2015 г. N 09АП-30040/15 (ключевые темы: взыскание ущерба - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - страхование - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2015 г. N 09АП-30040/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-61694/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-61694/15 судьи Чебурашкиной Н.П. (76-482)

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-61694/15 по иску ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба с ООО "Группа Ренессанс Страхование" производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить на новое рассмотрение по существу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.08.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - ООО "Группа Ренессанс Страхование" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115162, Россия, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр. Б.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 12.07.2015

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОАО "АльфаСтрахование", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 04.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "АльфаСтрахование"документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Э.В. Якутов