Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 07АП-7574/15

г. Томск

10 сентября 2015 г.

Дело N А45-1569/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н. В. Марченко,

судей Л. А. Колупаевой, Н. А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гальчук М. М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросиб-Н"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2015 года по делу N А45-1569/2015 (судья А.А. Уколов)

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Химзащита" (ОГРН 1105464000311, ИНН 5425002557, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросиб-Н" (ОГРН 1125476191202, ИНН 406729883, г. Новосибирск)

о взыскании 386 544 рублей 90 копеек задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Химзащита" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агросиб-Н" о взыскании 386 544 руб. 90 коп., из них 347 300 руб. задолженности, 39 244 руб. 90 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное представителем Погудиным М. В., об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 10.03.2015 года.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агросиб-Н" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2015 года по делу N А45-1569/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Цырульниковой Татьяне Владимировне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, зачтенной в счет уплаты при подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросиб-Н" по чеку-ордеру от 15.07.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Л. А. Колупаева Н. А. Усанина