Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 03АП-4623/15

г. Красноярск

07 сентября 2015 г.

Дело N А69-649/2007

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя трудового коллектива опытно-производственного хозяйства "Сосновское" Карти Майя Бадыевны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 11 июня 2015 года по делу N А69-649/2007, принятое председательствующим судьей Санчат Э.А., судьями Донгак Ш.О., Донгак О.Ш.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.06.2015 ходатайство конкурсного управляющего опытно-производственного хозяйства "Сосновское" ИНН 1705000146 ОГРН 1021700578349 удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении опытно-производственного хозяйства "Сосновское" ИНН 1705000146 ОГРН 1021700578349.

Не согласившись с данным судебным актом, представитель трудового коллектива опытно-производственного хозяйства "Сосновское" Карти Майя Бадыевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: арбитражному управляющему Ионову Н.В., Управлению Росреестра по Республике Тыва, уполномоченному органу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва, ОАО "Тываагроснаб", ЗАО "ТД Агрохимпром".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04 сентября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03 сентября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 20.08.2015 (по почтовому адресу: 668318, Республика Тыва, Тандинский район, с. Дурген, ул. Горького, 1), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086897217.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя трудового коллектива опытно-производственного хозяйства "Сосновское" Карти Майя Бадыевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 36 листах.

Судья

В.В. Радзиховская