Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 10АП-8697/15 (ключевые темы: патентная система налогообложения - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 10АП-8697/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А41-15379/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСН-Строй" (ИНН 7716671845, ОГРН 1107746776466)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 18 июня 2015 года по делу N А41-15379/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСН-Строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2015 года по делу N А41-15379/15.

Определением от 04 августа 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд указанную жалобу оставил без движения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копий лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 года с почтовым идентификатором 11799788164863 направлялось по юридическому адресу заявителя: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 20/2, комната 6.

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 04 сентября 2015 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления или вручения ее копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

07 августа 2015 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 года было вручено заявителю - ООО "ПСН-Строй", о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "ПСН-Строй" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2015 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСН-Строй"возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова