Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-33173/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-218074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "С-транс-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" мая 2015 г.

по делу N А40-218074/2014, принятое судьёй Д.Е. Назаренко

по иску ООО "С-транс-С"

(ОГРН 1080326008421; 670009, Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1)

к ООО "РТ-Энерготрейдинг"

(ОГРН 1107746905650; 119415, Москва, ул. Удальцова, 1А)

третье лицо: ОАО "МРСК Сибири"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриев А.В. (доверенность от 01.09.2015)

от ответчика: Тертичев Д.А. (доверенность от 02.04.2015)

от третьего лица: Степанова С.В. (доверенность от 02.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С-транс-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" о взыскании задолженности в размере 10 184151 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 746 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "МРСК Сибири".

Решением арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "С-транс-С" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "С-транс-С" А.В. Дмитриевым, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01 сентября 2015 N 36, содержащей право на отказ от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы сторон подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-218074/2014 отменить, производство по делу N А40-218074/2014 прекратить.

Возвратить ООО "С-транс-С" (ОГРН 1080326008421; 670009, Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной пл. пор. от 16.06.15 N 439.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева