Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 13АП-15611/15

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2015 г.

Дело N А56-72825/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "ФинГрупп": Поляков Д.Г. (дов. 07.04.15)

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15611/2015) (заявление) ООО "ФинГрупп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-72825/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по требованию ООО "ЛЕНОБЛБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Морские Биоресурсы" и заявлению ООО "ФинГрупп" о процессуальном правопреемстве

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Морские Биоресурсы" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панферов И.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛБАНК" обратилось в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в виде задолженности по кредитному договору от 24.09.2013 N СП-134/13-КЛ в размере 5 579 695,84 руб., из которых: 5 000 000 руб. - основной долг, 332 575,35 руб. - просроченные проценты, 62 698,63 руб. - проценты (в том числе на основной долг), 46 729,55 руб. - неустойка по просроченным процентам к уплате, 137 692,31 руб. - неустойка по просроченному основному долгу.

Возражений на требование заявлено не было.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2015 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Судом в порядке ст. 48 АПК РФ на основании договора уступки права требования от 31.03.2015 N 2 произведена процессуальная замена ООО "ЛЕНОБЛБАНК" (цедент) на ООО "ФинГрупп" (цессионарий). Суд признал, что кредитором пропущен срок, установленный п. 2 ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для предъявления требования к ликвидируемому должнику; применил последствия пропуска срока, установленные п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "ФинГрупп" просит указанное определение отменить и включить его требование в размере 5 579 695,84 руб. в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов ООО "Морские Биоресурсы".

Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда о пропуске срока, установленного ст. 225 Закона о банкротстве. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.01.2015 на сайте газеты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и 24.01.2015 - в печатной версии. Суд же в определении указал дату публикации - 21.01.2015, что не соответствует обстоятельствам дела. Требование направлено почтой 20.02.2015. Данное обстоятельство судом не было исследовано, что повлекло вынесение неверного судебного акта.

Конкурсный управляющий должником письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При отсутствии возражений о рассмотрении жалобы в отсутствие конкурсного управляющего, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Представитель ООО "ФинГрупп" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд признает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 225 Закона о банкротстве в редакции от 29.12.2014 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции ошибочно указал на то, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2014 опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2015 N 11.

Согласно информации в отношении ООО "Морские Биоресурсы" (ОГРН 1117847134316, ИНН 7838458338), размещенной на сайте газеты "Коммерсантъ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сообщение о признании указанного должника банкротом на сайте газеты опубликовано 23.01.2015, а в печатной версии - 24.01.2015. Месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истекал в таком случае 25.02.2015.

Требование кредитора поступило в суд 10.03.2015 (подтверждается отметкой арбитражного суда на первом листе о принятии требования) почтовым отправлением N 19404469494482 со штемпелем органа почтовой связи от 27.02.2015, т.е. по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве. Вместе с тем, согласно представленным с апелляционной жалобой документам (приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ), а именно: списку отправляемой ООО "ЛЕНОБЛБАНК" (правопредшественник ООО "ФинГрупп") корреспонденции от 20.02.2015, его запросу от 02.06.2015 на имя руководителя отделения почтовой связи (188664, Ленинградская обл., г.Всеволожск, ул.Александровская, 77/1), принявшего указанное выше почтовое отправление к отправке, и соответствующему ответу от 02.06.2015, фактически требование кредитор направил в суд первой инстанции 20.02.2015, т.е. с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что требование ООО "ФинГрупп" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению с отнесением требования ООО "ФинГрупп" в размере 5 579 695,84 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Морские Биоресурсы" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-72825/2014 /тр.7 изменить. Изложить абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу NА56-72825/2014/тр.7 в следующей редакции:

Признать требование ООО "ФинГрупп" в размере 5 579 695,84 руб. долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Морские Биоресурсы" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО "Морские Биоресурсы".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева