Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 10АП-7861/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А41-22364/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Государственной компании "Российские автомобильные дороги": Дунаев А.А. по доверенности N Д-15140172 от 26.06.15;

от общества с ограниченной ответственностью "Сеплай": Лобанов М.Ю. - директор в соответствии с протоколом N 1 от 01.04.15; Дроган Н.О. по доверенности б/н от 01.08.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеплай" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-22364/15, принятое судьей Гриневой А.В., по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Сеплай" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (ГК "АВТОДОР") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сеплай" о взыскании 511 195 рублей 47 копеек, в том числе: 472 236 рублей неосновательного обогащения, 38 959 рублей 47 копеек процентов на сумму неосновательного обогащения (т. 1, л.д. 3-5).

Иск заявлен на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года с ООО "Сеплай" в пользу ГК "АВТОДОР" было взыскано 511 195 рублей 47 копеек, в том числе: 472 236 рублей неосновательного обогащения, 38 959 рублей 47 копеек процентов на сумму неосновательного обогащения (т. 1, л.д. 130-131).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сеплай" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 1, л.д. 135).

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Сеплай" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ГК "АВТОДОР" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Сеплай" является собственником сооружения АЗС N 2 до 500 заправок в сутки, общей площадью 40,4 кв.м., навес (Литера А') площадью 287,6 кв.м., туалет (Литера А2) площадью 25 кв.м., резервуар (Литера 1) объемом 50 куб.м., резервуар (Литера 2) объемом 65 куб.м., резервуары 3 шт (Литеры 3, 4, 5) объемом по 10 куб.м., заправочные колонки: 5 шт. (Литеры 6, 7, 8, 9, 10), расположенного АО адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 323 км. автомагистрали Москва-Минск (т. 1, л.д. 51-52).

По договору аренды земельных участков N ИЗ-2010-173 от 23.08.10 ГК "АВТОДОР" в аренду были переданы земельные участки полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-1 "Беларусь", расположенные в Ярцевском районе Смоленской области, в том числе земельный участок с кадастровым номером 67:25:0000000:57 площадью 1 395 656 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 67:25:0000000:56 площадью 765 303 кв.м. (т. 1, л.д. 26-38).

По результатам обследования съездов (примыканий) переходно-скоростных полос и иных элементов обустройства сопряжения объекта дорожного сервиса с автомобильной дорогой, размещенных в пределах полосы отвода автомобильной дороги М- 1 "Беларусь" на участке км.322 + 680 (левая сторона) был составлен акт от 03.04.13, согласно которому ООО "Сеплай" без законных на то оснований использует земельный участок площадью примерно 3 340 кв.м. для эксплуатации объекта дорожного сервиса (т. 1, л.д. 55).

В соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости земельного участка с выделением годовой арендной платы земельного участка с кадастровым номером 67:25:0000000:57/6, площадью 3 348 кв.м., Смоленская область, Ярцевский район, 323 км. Автомагистрали Москва-Минск, арендная плата за использование указанного участка составляет 133 400 рублей в год (т. 1, л.д. 56-57).

Полагая, что в результате незаконного использования арендуемого им земельного участка на стороне ООО "Сеплай" возникло неосновательное обогащение, ГК "АВТОДОР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они обоснованы и подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований использует часть земельного участка, арендуемого истцом.

В обоснование заявленных требований ГК "АВТОДОР" ссылается на акт обследования съездов (примыканий) переходно-скоростных полос и иных элементов обустройства сопряжения объекта дорожного сервиса с автомобильной дорогой, размещенных в пределах полосы отвода автомобильной дороги М-1 "Беларусь" на участке км.322 + 680 (левая сторона) от 03.04.13 и отчет по определению рыночной стоимости земельного участка с выделением годовой арендной платы земельного участка с кадастровым номером 67:25:0000000:57/6, площадью 3 348 кв.м., Смоленская область, Ярцевский район, 323 км. Автомагистрали Москва-Минск (т. 1, л.д. 55-57).

Факт использования ООО "Сеплай" съезда с автодороги М-1 "Беларусь" для обеспечения доступа к принадлежащему ему на праве собственности сооружению АЗС не оспаривается.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.07 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками, подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5.22 СНиП 2.05.02-85 "Автомобильные дороги" переходно-скоростные полосы следует предусматривать на пересечениях и примыканиях в одном уровне в местах съездов на дорогах I - III категорий, в том числе к зданиям и сооружениям, располагаемым в придорожной зоне.

Переходно-скоростная полоса представляет собой ограниченную полосу движения транспортных средств, которая переходит в основную дорогу и служит местом разгона и торможения автотранспортных средств. Сама по себе переходно-скоростная полоса без примыкания к основной дороге теряет свое функциональное назначение, и не может существовать отдельно от дороги. При этом переходно-скоростная полоса является и частью примыкания к объекту дорожного сервиса, следовательно, теряет свое функциональное назначение при отсутствии объекта дорожного сервиса и не может существовать отдельно от объекта дорожного сервиса.

Статьей 90 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения дорожной деятельности могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения автомобильных дорог; 2) размещения объектов дорожного сервиса, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, стационарных постов органов внутренних дел; 3) установления полос отвода автомобильных дорог. Земельные участки в границах полос отвода автомобильных дорог могут предоставляться в установленном настоящим Кодексом порядке гражданам и юридическим лицам для размещения объектов дорожного сервиса (п. 3.1 ст. 90 ЗК РФ).

Статьей 25 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенные для размещения объектов дорожного сервиса, для установки и эксплуатации рекламных конструкций, могут предоставляться гражданам или юридическим лицам для размещения таких объектов. Земельные участки для размещения объектов дорожного сервиса, установки и эксплуатации рекламных конструкций в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в случае, если автомобильные дороги переданы ей в доверительное управление.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 145-ФЗ от 17.07.09 "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" одним из видов деятельности Государственной компании является предоставление в субаренду земельных участков Государственной компании, в том числе в целях осуществления концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением в отношении автомобильных дорог Государственной компании, и в целях размещения объектов дорожного сервиса, иных объектов, установки рекламных конструкций в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании. Земельные участки могут передаваться Государственной компанией гражданам или юридическим лицам в субаренду для размещения объектов дорожного сервиса в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании, строительства или реконструкции автомобильных дорог и иных целей (ст. 36 закона).

Порядок передачи земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 36 Федерального закона N 145-ФЗ от 17.07.09 в субаренду, а также порядок определения арендной платы за переданные в субаренду земельные участки устанавливается Регламентом Государственной компании, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 9 ст. 36 названного Закона).

Пунктом 87 Регламента ГК "АВТОДОР", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 685 от 03.09.10, установлено, что земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения, принадлежащие гражданам и юридическим лицам на праве собственности или ином вещном праве, передаются Компанией в субаренду указанным юридическим или физическим лицам без проведения процедур аукциона.

Из вышеизложенного следует, что владелец объекта дорожного сервиса обязан сам или за свой счет обустроить или приспособить для движения транспортных средств полосу земли, следовательно, для обустройства переходно-скоростных полос собственник объекта дорожного сервиса должен использовать земельный участок.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО "Сеплай" использует часть земельного участка с кадастровым номером 67:25:0000000:57/6, площадью 3 348 кв.м. из полосы отвода автодороги М-1 "Беларусь" без имеющихся на то законных оснований с 15.04.12 (дата государственной регистрации договора аренды N ИЗ-2010-173 от 23.08.10.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде арендной платы за бездоговорное использование земельного участка истца.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 472 236 рублей за период с 15.04.12 по 15.04.15, исходя из годовой арендной платы в размере 133 400 рублей, определенной ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" (т. 1, л.д. 21, 56-57).

Контррасчет взыскиваемого неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

Поскольку факт безосновательного использования ответчиком земельного участка истца подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в этой части.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи настоящего иска) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Руководствуясь указанными нормами права, ГК "АВТОДОР" начислило ООО "Сеплай" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 959 рублей 47 копеек за 2014 год, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, что соответствует действовавшему в момент подачи иска законодательству (л.д. 21).

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения и его размер подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и опровергали бы вывода суда по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-22364/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова