Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 16АП-2677/15

г. Ессентуки

08 сентября 2015 г.

Дело N А63-2513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2513/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660),

о взыскании 2 988 343 руб. 77 коп. долга и неустойки (судья Гинтовт Е.Н.), при

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик", ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края (далее - ответчик, ООО "Энергетик") о взыскании 2 988 343 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012, в том числе 2 984 240 руб. 44 коп. основного долга за январь 2015 года, 4 103 руб. 33 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 26.02.2015 по 02.03.2015 гг.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2513/2015 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, 2 988 343 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 2 984 240 руб. 18 коп. основного долга, 4 103 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты, 37 941 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2513/2015, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Заявитель указывает, что договор поставки газа заключен на основании договора совместной деятельности N б/н от 27.01.1998 г. По данному договору газ поставляется для нужд совместной деятельности. В соответствии с договором совместной деятельности его предметом является эксплуатация котельной "Машук" на Юго-Восточном склоне горы "Машук".

Апеллянт также указывает, что в соответствии с дополнительным соглашением N 3 к договору N б/н от 27.01.1998 г. совместной деятельности, с 01.07.2012 г. ведение общих дел от имени всех участников договора поручено ООО "Энергетик".

Договор совместной деятельности прекратил свое действие, но режим общей долевой собственности между участниками не прекращен.

Ответчик считает, что поскольку каждый собственник несет ответственность по принятым обязательствам пропорционально своей доле ООО "ЭНЕРГЕТИК", судом первой инстанции не исследованы данные обстоятельства и взыскана задолженность с ООО "ЭНЕРГЕТИК" в большем размере.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2513/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2513/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик по договору) и ООО "Энергетик" (покупатель по договору) заключен договор поставки природного газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 с дополнительными соглашениями N 32-1-0982/13-1П/14 от 15.11.2013, от 21.011.2014, согласно которым поставщик обязался в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 поставлять газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик получать и производить оплату поставленного газа. Годовой объем газа составил 3720,8 тыс. куб. м и не должен превышать объем, установленный в разрешениях на использование газа (пункт 2.1.1).

Объемы поставки газа по объекту ответчика и месяцам поставки указаны в пункте 2.1.2 договора.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора поставки газа.

Согласно пункту 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 5.5.1, 5.5.2 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до 18 числа месяца поставки, авансовый платеж в размере 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчет за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указываются номер договора и дата его заключения, назначение платежа, сумма НДС (пункт 5.5.3).

Срок действия договора установлен до 31.12.2015 (пункт 9.1 дополнительного соглашения N 32-1-0982/13-1П/15 от 21.11.2014).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01 января 2014 г. для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет 4 149 руб. 00 коп. (без НДС) за 1000 м3, предельная максимальная цена с 01 января 2014 года составила 4 564 руб. 00 коп. (без НДС) за 1000 м3 (Приказ ФСТ РФ N 177-э/1 от 26.09.2013), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ N 356-э/12 от 11.12.2012. Регулируемые оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

В период с 01.01.2015 по 31.01.2015 гг. во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в объеме 569,146 тыс. м3 на общую сумму 2 984 240 руб. 44 коп., что подтверждается подписанным сводным актом поданного принятого газа с приложением фактического суточного объема принятого покупателем газа и счетом-фактурой N 5440/2015 от 31.01.2015.

Однако ответчик не оплатил счет-фактуру за предъявленный период, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 984 240 руб. 44 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012, в том числе основного долга за январь 2015 года, неустойки за период просрочки оплаты с 26.02.2015 по 02.03.2015 гг., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Судом первой инстанции верно установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом услуги фактически оказаны полностью, но ответчиком указанные услуги не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы заявителя основываются на правоотношениях, возникших между ООО "ЭНЕРГЕТИК" и иными лицами по ранее действующему договору совместной деятельности (простого товарищества) N б/н от 27.01.1998 г.

Вместе с тем, именно ООО "ЭНЕРГЕТИК" является стороной договора поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 г., а договор совместной деятельности (простого товарищества) N б/н от 27.01.1998 г. не является основанием заявленного иска.

Суд первой инстанции обоснованно оценил все доказательства по делу и пришел к правильному выводу о том, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ООО "ЭНЕРГЕТИК" существует спор, возникший при исполнении обязательств принятых по договору поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2 984 240 руб. 44 коп. долга за январь 2015 года.

Судом первой инстанции верно установлено, что в соответствии с п. 6. 1 договора поставки газа в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

Суд первой инстанции верно посчитал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец начислил пеню в размере 4 103 руб. 33 коп. за период просрочки исполнения обязательств с 26.02.2015 по 02.03.2015.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что истцом обоснованно начислена пеня за просрочку платежа.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о взыскании пени в размере 4 103 руб. 33 коп.

Ответчик в суде первой инстанции не оспаривал сумму долга и неустойки.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о необоснованном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, 2 988 343 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 2 984 240 руб. 18 коп. основного долга, 4 103 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты, 37 941 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов