Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 13АП-19895/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - расписка - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 13АП-19895/15

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2015 г.

Дело N А26-3326/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Пилот" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2015 по делу N А26-3326/2015(судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Шилик Владимира Ильича

к ООО "Торговый Дом Пилот"

о взыскании

установил:

ООО "Торговый Дом Пилот" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2015 по делу N А26-3326/2015.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их истцу или его представителям лично под расписку. В приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции N 18503076844183 получателем почтового отправления указано ГУ Упр. Пенсион. Фонда РФ в г.Петроз.

Кроме того, в нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19895/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина