|
07 сентября 2015 г.
|
Дело N А28-3630/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Введенской Е.С., действующей на основании доверенности от 20.07.2015,
представителя ответчика Махневой Ж.А., действующей на основании доверенности от 21.08.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КировхлебПром"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2015 по делу N А28-3630/2015, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Корпорация" (ОГРН: 1114345045352; ИНН: 4345317327)
к обществу с ограниченной ответственностью "КировхлебПром" (ОГРН: 1094345009912; ИНН: 4345258343)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КировхлебПром" Григорьева Ольга Викторовна
о взыскании 1 749 396 рублей 58 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Корпорация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирово - Чепецкая птицефабрика" (далее - ответчик) о взыскании 1 749 396 рублей 58 копеек долга по договору генерального подряда от 28.04.2014 N 1/Р.
Исковые требования со ссылками на статьи 307-310, 314, 420-427, 431-434, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Определением от 09.04.2015 арбитражный суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кировлебпром" - Григорьеву Ольгу Викторовну (далее - третье лицо).
От истца поступило заявление о частичном отказе от иска на сумму 120 000 рублей 00 копеек в связи с добровольной оплатой.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2015 принят частичный отказ от иска, прекращено производство по делу в части взыскания долга в размере 120 000 рублей 00 копеек. Взыскано с ООО "КировхлебПром" в пользу ООО "Первая Строительная Корпорация" 1 629 396 рублей 58 копеек долга. Взыскано с ООО "КировхлебПром" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 193 рубля 97 копеек.
ООО "КировхлебПром" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно, поскольку неправильно применены нормы материального и процессуального права, так как по состоянию на 08.06.2015 (день объявления резолютивной части решения) ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору генерального подряда N 1/Р от 28.04.2014 в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 819 от 04.06.2015.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на отзыв ответчик указывает на оплату до изготовления решения в окончательной форме; указывает дополнительно на иные платежи по спорному обязательству, просит рассмотреть вопрос о заключении между сторонами мирового соглашения.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.04.2014 истец (генеральный подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор генерального подряда N 1/Р (далее - договор), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязался выполнить собственными силами и материально техническими средствами работу по реконструкции нежилого помещения: помещения дебаркадера, расположенного в здании хлебозавода заказчика, общей площадью 9 980, 7 кв.м кадастровый номер: 40:40:000134:0002:6301/09Б,Б1, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Московская, 112 а (далее - Объект), а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее (пункт 1.1. договора).
Виды работ в соответствии с пунктом 1.2. договора по реконструкции объекта, производимые Генеральным подрядчиком, указаны в согласованной сторонами сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).
В пункте 3.1. договора указано, что работы, предусмотренные договором, осуществляются генеральным подрядчиком (субподрядчиком) в следующие сроки: начало - в течение трех рабочих дней момента подписания договора; окончание - 90 дней с момента подписания договора.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 4 573 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимость работ включает компенсацию издержек Генерального подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно пункту 4.2. договора оплата работ осуществляется в течение пяти банковских дней после подписания акта приемки работ, указанных в формах N КС - 2, N КС - 3, в размере фактически произведенных затрат (за минусом полученного аванса).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 7.1. договора).
В доказательство выполнения работ по договору в материалы дела представлены двусторонние акты: от 28.05.2014 N 1 на сумму 402 160 рублей 57 копеек, от 20.06.2014 N 2 на сумму 770 599 рублей 55 копеек, от 31.07.2014 N 3 на сумму 775 996 рублей 82 копейки, от 31.07.2014 N 1 на сумму 251 603 рубля 77 копеек, от 18.08.2014 N 4 на сумму 976 661 рубль 04 копейки, от 27.08.2014 N 2 от 27.08.2014 N 5 на сумму 479 742 рублей 33 копеек на сумму 101 389 рублей 44 копейки, всего на сумму 3 758 153 рубля 52 копейки.
В доказательство оплаты выполненных работ в материалы дела представлены платежные поручения: от 20.06.2014 N 364 на сумму 402 160 рублей 57 копеек, от 03.07.2014 N 575 на сумму 770 599 рублей 55 копейки, от 04.08.2014 N 36 на сумму 775 996 рублей 82 копейки, от 23.03.2015 N 965 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 25.03.2015 N 4 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 07.04.2015 N 118 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 29.04.2015 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 06.05.2015 N 456 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 27.05.2015 N 677 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, всего на сумму 2 128 756 рублей 94 копейки.
Истец заявляет об отсутствии оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме, о задолженности в размере 1 629 396 рублей 58 копеек.
Определением от 07.10.2013 Арбитражный суд Кировской области принято заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью "КировхлебПром" банкротом, возбуждено дело N А28-11059/2013. В отношении должника определением от 13.05.2014 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначена Григорьева Ольга Викторовна.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том ч
