Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-32965/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-21855/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судьи А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коробковой С.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МонолитСтрой" в лице конкурсного управляющего Романовой О.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 г. по делу N А40-21855/2015, принятое судьей Анциферовой О.В.

по иску ПАО "Северный порт" (ОГРН 1027700011888) к ООО "МонолитСтрой" (ОГРН 5087746252248, юр.адрес: 123298, г. Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 6, корп. 1, офис 3) о взыскании долга

при участии в судебном заседании от истца: ( Антонов И.А. по доверенности от 01.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга 1 730 707, 51 рублей.

Решением суда от 02 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик в лице конкурсного управляющего Романовой О.А. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - оставить без рассмотрения в связи с тем, что требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 148, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из оснований иска, требования истца об оплате поставленного ответчику товара возникли в период с октября по декабрь 2014 года.

Производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-15099/2015 определением от 06 февраля 2015 года.

Таким образом, является обоснованным утверждение ответчика о том, что требования истца по настоящему делу не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Как пояснил представитель истца на вопрос суда апелляционной инстанции, его требования включены в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ответчика на основании решения суда по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно материалам электронного дела картотеки арбитражных дел ответчик подал ходатайство в арбитражный суд первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения вследствие указанных причин 25 мая 2015 года.

Учитывая изложенное, иск подлежал оставлению без рассмотрения судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 148, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2015 года по делу N А40-21855/2015 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО "Северный порт" (ОГРН 1027700011888) о взыскании с ООО "МонолитСтрой" в лице конкурсного управляющего Романовой О.А. (ОГРН 5087746252248) долга 1 730 707, 51 рублей.

Возвратить ПАО "Северный порт" (ОГРН 1027700011888) из федерального бюджета 30 307 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 03.02.2015 г. N 115.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А.Солопова А.И. Трубицын