Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-35312/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - юридически значимые действия - дошкольные образовательные организации - безналичная форма - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-35312/15

город Москва

10 сентября 2015 г.

дело N А40-66001/15

Судья Маркова Т.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015

по делу N А40-66001/15, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ООО "Викомп" (141007, Московская обл., Мытищинский р-н, Мытищи, ак. Каргина, 35)

к ОАО СК "Альянс" (115184, Москва, Озерсковая набережная, д. 30)

о взыскании;

установил: ОАО СК "Альянс" подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем определением от 05.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.09.2015, ответчику предложено в срок до 07.09.2015 представить доказательства направления в адрес истца копии апелляционной жалобы и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации определены размеры и особенности уплаты государственной пошлины, в том числе по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом не исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины и направления в адрес истца копии апелляционной жалобы, возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО СК "Альянс" апелляционную жалобу на 2 листах и приложенные документы на 1 л. с диском.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова