Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 14АП-7131/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - место пребывания - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 14АП-7131/15

г. Вологда

09 сентября 2015 г.

Дело N А13-7741/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года по делу N А13-7741/2015 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25; ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735) к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19а; ОГРН 1023500880370, ИНН 3525016782) о взыскании 18 159 руб. 14 коп.

Определением суда от 13.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не мотивированна: не содержит требования лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" предлагалось в срок до 08.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено закрытым акционерным обществом "Горстройзаказчик" 17.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.08.2015 N 16097189091951.

От закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" в суд апелляционной инстанции 09.09.2015 поступило ходатайство от 08.09.2015 о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года по делу N А13-7741/2015 (регистрационный номер 14АП-7131/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160035, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.08.2015 N 4-10/904 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина