Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-13287/15

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2015 г.

Дело N А56-5498/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-5498/2015 (по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции)

по иску ЗАО "Эфэск-ПГС"

к ООО "Гидроэксперт"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Эфэск-ПГС", место нахождения: 188459, Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Вистино, ул. Ижорская 29/3, ОГРН: 1034700562038 (далее - ЗАО "Эфэск-ПГС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэксперт", место нахождения: 198205, Санкт-Петербург, д. Старо-Паново, ул. Рабочая д. 14, ОГРН: 1057810011093 (далее - ООО "Гидроэксперт", ответчик) о взыскании 8 333 315 руб. задолженности и 1 055 870,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.04.2015 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Гидроэксперт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 13.08.2015 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В представленном 04.09.2015 в суд апелляционной инстанции ходатайстве, ЗАО "Эфэск-ПГС" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор N 12/12П (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора в обусловленные Договором сроки (периоды поставки) осуществлять поставку песка и песчано-гравийного материала (ПГМ) (далее - товар) в согласованном количестве, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора расчет за товар производится путем 100 % авансового платежа за каждую партию товар (100 % предоплата).

В рамках указанного договора истец в период с 24.09.2012 по 31.07.2013 по ряду товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 15 833 955 руб., на основании чего были выставлены соответствующие счета-фактуры (листы дела 14-29).

С учетом частичной оплаты товара сумма задолженности по оплате товара, поставленного в рамках настоящего договора, по спорным товарным накладным составила 8 333 315 руб.

Претензией N 587 от 22.05.2014 истец обратился к ответчику с требованием в течение 10 банковских дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения ЗАО "Эфэск-ПГС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара установлен судом первой, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Задолженность в размере 8 333 315 руб. отражена сторонами в актах сверки взаимных расчетов (листы дела 8, 9).

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 8 333 315 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 055 870,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, нарушение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, последним начислены проценты в размере 1 055 870,11 руб. по состоянию на 02.02.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 годовых, даты поставки, срока оплаты по каждой товарной накладной (листы дела 117, 118).

Произведенный истцом расчет процентов проверен апелляционной инстанцией, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 055 870,11 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-5498/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидроэксперт" (адрес: 198205, Санкт-Петербург, д. Старо-Паново, ул. Рабочая, д. 14, ОГРН: 1057810011093) в пользу закрытого акционерного общества "Эфэск-ПГС" (адрес: 188459, Вистинское сельское поселение, Ленинградская обл., Вистино, ул. Ижорская, д. 29/3, ОГРН: 1034700562038) 8 333 315 руб. задолженности, 1 055 870,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 69 945,93 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская