Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 10АП-8532/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А41-489/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и администрации Лотошинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-489/10

В судебном заседании участвуют представители:

от Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен;

от администрации Лотошинского муниципального района Московской области: Золотарева А.А. представитель по доверенности N 1/20-826 от 17.09.2014 г., паспорт;

от к/у МП "Благоустройство" Лотошинского района Савельева А.Г.: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-489/10 конкурсное производство в отношении Муниципальное предприятие "Благоустройство" Лотошинского района (ИНН 5071001803, ОГРН 1025007372873) завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской от 10 июня 2015 года по делу N А41-489/10 в которой просили определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и к/у МП "Благоустройство" Лотошинского района Савельева А.Г. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Конкурсный управляющий МП "Благоустройство" Лотошинского района Савельев А.Г. через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель администрации Лотошинского муниципального района Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, представила оригинал ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.10г. по делу N А41- 489/10 должник - МП "Благоустройство" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Савельев А.Г.

Согласно ст.147 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Из отчета конкурсного управляющего Савельева А.Г. следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена в соответствии со ст.54 Закона РФ о банкротстве публикация сведений о признании МП "Благоустройство" банкротом и об открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов.

Все мероприятия в конкурсном производстве завершены. Имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Расчетные счета закрыты. Ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу ст.142 Закона РФ о банкротстве считаются погашенными.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 10 июня 2015 года по делу N А41-489/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев