Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-34040/15 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-34040/15

г.Москва

7 сентября 2015 г.

Дело N А40-51918/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СК "Итиль Армеец" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-51918/2015 (169-409), принятое судьей Алексеевым А.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "СК "Альянс"

к ОАО "СК "Итиль Армеец"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СК "Альянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "СК "Итиль Армеец" страхового возмещения в размере 7 136 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015, принятым в порядке упрощенного производства, вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ОАО "СК "Итиль Армеец" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 31.08.2015, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ОАО "СК "Альянс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика: 125040, Россия, г.Москва, ул.Ленинградский проспект, д.20, стр.1

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 07.08.2015 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" (номер штрих кода письма: 12799489018525).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 31.07.2015.

Между тем, по состоянию на 07.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "СК "Итиль Армеец" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "СК "Итиль Армеец" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

И.В. Бекетова