Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 01АП-5659/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отдельное процессуальное действие - продление срока - официальный сайт - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 01АП-5659/15

г. Владимир

09 сентября 2015 г.

Дело N А43-5987/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой-НН" (ОГРН 1045207054903, ИНН 5256050722), г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2015 по делу N А43-5987/2015, установил следующее.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой-НН" была оставлена без движения до 28.08.2015. В указанном определении заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также представить доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 10.08.2015 получена заявителем 18.08.2015(уведомление N 53772), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой-НН" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Общество с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой-НН" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной им в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определения Первого арбитражного апелляционного суда размещены на официальном сайте в сети "Интернет", следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.

Заявителем не представлены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, также не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профмонтажстрой-НН" (ОГРН 1045207054903, ИНН 5256050722), г.Нижний Новгород апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2015 по делу N А43-5987/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

А.И. Вечканов