Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-32027/15

г. Москва

8 сентября 2015 г.

Дело N А40-123330/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Барановской Е.Н., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "Нефтегазового машиностроения и специального автомобилестроения" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2015 г. по делу N А40-123330/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е. по иску ООО "НПО "Нефтегазового машиностроения и специального автомобилестроения" (ОГРН 1155803000495, 107996, г.Москва, ул.Гиляровского, д.57, стр.1)

к ОАО "Торговая компания "Артекс" (ОГРН 1027739128119, 119019, г.Москва, Большой Афанасьевский пер., д.11-13 третьи лица: 1) ЗАО "Межрегиональная лизинговая компания",

2) ООО "Ягуар Ленд Ровер"

о расторжении договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сойту М.В. по дов. от 17.04.2015 г.;

от ответчика: Жукова И.А. по дов. от 11.03.2015 г.;

от третьих лиц: неявка;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн", правопреемником которого является ООО "НПО "Нефтегазового машиностроения и специального автомобилестроения", предъявило иск к ОАО "Торговая компания "Артекс" о расторжении Договора купли-продажи автомототранспортного средства для целей лизинговой деятельности N AJ-825/12 от 24.04.2012 г. с Приложениями N 1 и N 2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2015 г. (т. 7 л.д. 97-98), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 7 л.д. 100-103).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 7 л.д. 121); Ответчик не возражал; неявившиеся Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (т. 7 л.д. 112).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 7 л.д. 122), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 4000 руб. по иску (т. 1 л.д. 9) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НПО "Нефтегазового машиностроения и специального автомобилестроения" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2015 г. по делу N А40-123330/14 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НПО "Нефтегазового машиностроения и специального автомобилестроения" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4000 руб.

Взыскать с "НПО "Нефтегазового машиностроения и специального автомобилестроения" в пользу Московского общества защиты потребителей Союза потребителей РФ (ИНН 7703179996) судебные расходы за участие эксперта в судебном заседании 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Тихонов А.П.