Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 11АП-11157/15

гор. Самара

10 сентября 2015 г.

Дело N А55-22590/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 03 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2015 года, принятое по делу N А55-22590/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ОГРН 1136315002020, ИНН 6315649760), гор. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН 1026301423235, ИНН 6317019964), гор. Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району гор. Самары, гор. Самара,

- Общества с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315628449), гор. Самара,

о взыскании 80 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Панькова Ю.А. представитель по доверенности от 04.12.2014;

от ответчика - Кочаненко Т.П. представитель по доверенности от 20.08.2015;

от третьего лица ИФНС по Ленинскому району гор. Самары - Владимирова Е.В. представитель по доверенности N 03-10/00026 от 12.01.2015;

от третьего лица ООО "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315628449) - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ОГРН 1136315002020, ИНН 6315649760) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Алькор" о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Алькор", в котором ответчик просил взыскать с истца неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району гор. Самары.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315628449).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2015 года суд в удовлетворении первоначального и встречного иска отказал.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315649760), не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, принять новый судебный акт, которым первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03 сентября 2015 года на 14 час. 30 мин.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315649760) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Алькор" возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель налоговой инспекции оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315628449) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315649760) решение суда оспорено только в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований. В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не оспорено.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, иск Общества с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" мотивирован тем, что в период с 22 мая 2013 года по 11 июля 2014 года истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 80 000 руб.

Платежи истцом в адрес ответчика производились регулярно в течении длительного времени, каждый месяц по 5 000 руб.

Истец в исковом заявлении указывает, что ошибочно, без установленных сделкой оснований перечислил денежную сумму в размере 80 000 руб., отметил, что в назначении платежей в каждом платежном поручении не было ссылок на договоры с указанием даты их заключения, либо идентифицирующего номера.

Каких-либо счетов от ответчика получено истцом не было, как не было и двухсторонних, а также трехсторонних соглашений о новации, переводе долга, актов выполненных работ, заключенных с ответчиком.

Претензия от 06 августа 2014 года о возврате ошибочно перечисленной суммы была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315649760), суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал отсутствие встречного обеспечения со стороны ответчика и факт безосновательного перечисления денежных средств в размере 80 000 руб.

Обжалуя решение, заявитель указал, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что истец не доказал факт того, что им ответчику не было предоставлено встречное обеспечение. При этом, суд не учел, что между сторонами отсутствовали договорные обязательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, возражения на отзыв, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во' время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно указанной норме права, обязательство из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствуют правовые основания, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе (иных правовых актах), сделке.

Согласно представленным в материалы дела платежных поручений от 22 мая 2013 года N 1, N 4 от 07 июня 2013 года, N 11 от 03 июля 2013 года, N 14 от 05 августа 2013 года, N 25 от 29 июля 2013 года, N 34 от 29 октября 2013 года, N 43 от 06 декабря 2013 года, N 2 от 16 января 2014 года, N 10 от 03 февраля 2014 года, N 14 от 06 марта 2014 года, N 17 от 11 апреля 2014 года, N 21 от 12 мая 2014 года, N 25 от 27 мая 2014 года, N 30 от 02 июня 2014 года, N 34 от 11 июля 2014 года на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 80 000 руб. (равными платежами по 5 000 руб. в месяц), назначение указано как оплата аренды помещений за май, июнь 2013 года, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2014 года по счетам без номера.

Денежные средства в размере 5 000 руб. перечислялись ежемесячно в течение продолжительного периода времени с мая 2013 года по июль 2014 года.

Вопрос о возврате якобы ошибочно оплаченных денежных сумм был поставлен перед ответчиком только в августе 2014 года, перед обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском 18 сентября 2014 года.

Однако денежные средства оплачивались в размере, который ранее был предусмотрен договором аренды, который был заключен между Обществом с ограниченной ответственностью "Алькор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315628449) - третье лицо и оплачивались до расторжения Обществом с ограниченной ответственностью "Алькор" договора аренды с третьим лицом до 01 августа 2014 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 06 января 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера", ИНН 6315649760, создано 05 апреля 2013 года, место нахождение юридического лица: гор. Самара, ул. Коммунистическая, д. 22/33, офис 105, директор Князева И.В.

Согласно договора аренды, заключенного Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Алькор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315628449) - третье лицо, от 01 октября 2011 года местонахождением арендатора являлось: 443051, гор. Самара, ул. Коммунистическая, д. 22/33 - 105.

Предметом договора аренды от 01 октября 2011 года, заключенного между истцом и третьим лицом, является передача арендатору во временное пользование помещения, площадью 6 кв.м, по адресу: гор. Самара, ул. Агибалова, д. 80.

Согласно пункту 1.3 договора помещение предназначено для использования под отдел - магазин вышивки.

Согласно пункту 2.1 договора за пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 5 000 руб.

Истец начал перечислять арендную плату в размере 5 000 руб. с мая 2013 года после регистрации общества в качестве юридического лица. Денежные средства истец перечислял на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Алькор", указанный в договоре аренды от 01 октября 2011 года и в размере, указанном в договоре, тогда как следует из искового заявления о заключении каких - либо договоров с ответчиком и третьим лицом, ни о условиях каких - либо договоров ему известно не было и счета на оплату арендной платы истец от ответчика не получал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истец не доказал, что денежную сумму в размере 80 000 руб. перечислил безосновательно, не доказал отсутствия встречного представления со стороны ответчика.

Довод жалобы, что данный вывод суда является необоснованным, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 5 000 руб. перечислялись ежемесячно в течение продолжительного периода времени с мая 2013 года по июль 2014 года (15 платежей). Причем иных оснований для перечисления денежных сумм в течении такого длительного времени. Следовательно, оплачивая денежные средства по реквизитам, указанным в спорном договоре аренды не 1 раз (15 месяцев подряд), истец не мог не знать по какой именно причине и за какие услуги данные денежные средства им перечислялись.

Кроме того, как следует из материалов дела, по заключенному 01 октября 2011 года между ООО фирма "Алькор" и ООО "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315628449), юридический адрес: гор. Самара, ул. Коммунистическая, 23/33, кв. 105, расчетный счет в Инвестторгбанке, директор Князев П.Ю., договору аренды помещения, расположенного по адресу: гор. Самара, ул. Агибалова, 80, платежи за аренду помещения поступали с момента заключения договора по 01 августа 2014 года.

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ следует, что 05 апреля 2013 года директор ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315628449 Князев П.Ю. и его жена Князева И.В. зарегистрировали новое Общество с ограниченной ответственностью с аналогичным названием "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315649760, по тому же юридическому адресу: гор. Самара, ул. Коммунистическая, 23/33, кв. 105, расчетный счет открыт в Инвестторгбанке (в том же банке, где был открыт расчетный счет у предыдущей фирмы), заказана печать, идентичная печати предыдущей фирмы. Вновь зарегистрированная фирма работает в той же сфере деятельности, что и ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315628449. Учредителем и директором вновь зарегистрированного общества стала Князева И.В.

О регистрации ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315649760 ООО Алькор" не было известно, арендодатель полагал, что помещение арендует ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315628449.

Помещение, расположенное по адресу: гор. Самара, ул. Агибалова, 80, использовалось для торговой деятельности ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315649760, которое осуществляло ту же деятельность, что и ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315628449. Князева И.В. находилась на арендуемой торговой точке, расположенной по адресу: гор. Самара, ул. Агибалова, д. 80, представляла интересы, как считал истец по встречному иску, ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315628449, а в действительности, интересы "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315649760, получала счета, телефонограммы, лично осуществляла торговлю и работу с клиентами на торговой точке.

С момента регистрации фирмы ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315649760 и открытия похожего счета в Инвестторгбанке, ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315628449, перестает производить оплату, а вновь зарегистрированное ООО "Путешествия "Гулливера" с ИНН 6315649760 начинает оплачивать арендную плату, намеренно вводя в заблуждение ООО "Алькор" одноименным названием фирмы. Платежи производятся ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315649760 в период с 22 мая 2013 года до расторжения договора 01 августа 2014 года (16 месяцев).

Кроме того, ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315628449 прекратило деятельность с момента регистрации ООО "Путешествия Гулливера" с ИНН 6315649760.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2015 года, принятого по делу N А55-22590/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2015 года, принятое по делу N А55-22590/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Путешествия Гулливера" (ИНН 6315649760) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко