Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-28627/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-11228/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 г.

по делу N А40-11228/15,

принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-87),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "1-я Опалубочная компания"

(ОГРН 1137746797363, 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д.2, стр.1)

к Публичному акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН 1026402190836, 410028, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. И.В. Мичурина, д. 112)

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Цыплухин А.В. по доверенности N 15 от 13.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Волгомост" задолженности в сумме 572 219 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 474 руб. 61 коп.

Решением суда от 18.06.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" отказано.

ООО "1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ПАО "Волгомост" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ПАО "Волгомост" договор поставки N 670 от 09.01.2014 года, отгрузку товара во исполнение условий договора в период с 02.07.2014 года по 20.08.2014 года на общую сумму 572 219 руб., и неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 4.1 договора, поставщик поставляет (передает) товар покупателю отдельными партиями на основании заявок покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарные накладные N 1200014 от 20.01.2014 года, N 2010002 от 01.02.2014 года, N 2050037 от 05.02.2014 года, N 3170054 от 17.03.2014 года, N 4280030 от 28.04.2014 года, заверенные со стороны покупателя печатью филиала "Мостоотряд N 131", а также товарные накладные N 4040064 от 04.04.2014 года, N 4230058 от 23.04.2014 года не заверенные печатью организации, принявшей товар.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены заявки покупателя на поставку товара, а также доказательства, бесспорно подтверждающие факт поставки товара в адрес ответчика и принятия ответчиком товара, то выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2015 г. по делу N А40-11228/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "1-я ОПАЛУБОЧНАЯ КОМПАНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова