Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-33921/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-78677/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 г.

по делу N А40-78677/15, принятое судьей О.А. Кравчик (шифр судьи 22-522) в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью " Баллард"

(ОГРН 1087746732370, 119296,г. Москва, ул. Вавилова, д. 60, 1 )

к Обществу с ограниченной ответственностью " Сандер-Логистик" (ОГРН 1067761018500, 141009, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 2А)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аршинова Т.В. по доверенности от 01.12.2014 г.

от ответчика: Борисова О.С. по доверенности от 10.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью " Баллард" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Сандер-Логистик" о взыскании 1 136 000 руб., включающих 1 000 000 руб. долга за поставленный товар и 136 000 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору от 10.02.2014 г. N 058-653-006/14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2015 г. по делу N А40-78677/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 6 000 руб. долга и 6 000 руб. неустойки, подписанное генеральным директором Чугуновым С.Л.

Представитель ответчика не возражал, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия Чугунова С.Л. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь, статьями 49, 110, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью " Баллард" от иска в части взыскания долга 6000 руб. и неустойки 6 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 г. по делу N А40-78677/15 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 г. по делу N А40-78677/15.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью " Баллард" (ОГРН 1087746732370, 119296,г. Москва, ул. Вавилова, д. 60, 1 ) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью " Сандер-Логистик" (ОГРН 1067761018500, 141009, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 2А) из федерального бюджета госпошлину по жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова