Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 04АП-3671/15

г. Чита

08 сентября 2015 г.

Дело N А78-4479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2015 года по делу N А78-4479/2015 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к муниципальному унитарному предприятию "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1057538000079, ИНН 7538000040, юридический адрес: Забайкальский края, Красночикойский район, с. Красный Чикой, ул. Первомайская, 7) о взыскании задолженности за период февраль-март 2015 года в размере 1 818 922,44 руб., неустойку в сумме 37 006,46 руб. за период февраль-март 2015 года, начисленную с 19.03.2015 по 28.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416,84 руб. за период февраль-март 2015 года, начисленную с 28.04.2015 по 29.04.2051, а начиная с 30.04.2015 производить начисление процентов по день фактической оплаты суммы основного долга (суд первой инстанции: судья Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 31.12.2014 Абраменко А.А.

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 020667 от 25.11.2009 года за период февраль-март 2015 года в размере 48 000 рублей, неустойки в сумме 1000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга, всего 50 000 рублей.

В суд 29.04.2015 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а также дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца ранее поданное заявление поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности за период февраль-март 2015 года в размере 1 818 922,44 рублей, неустойку в сумме 37 006,46 рублей, за период февраль-март 2015 года, начисленную с 19.03.2015 по 28.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416,84 рублей за период февраль-март 2015 года, начисленную с 28.04.2015 по 29.04.2015, а начиная с 30.04.2015 производить начисление процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2015 иск удовлетворен в полном объеме. При этом, с истца в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 29 563,45 руб.

Истец, не согласившись с решением суда в части взыскания с него госпошлины, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на ошибочный вывод суда о наличии в действиях истца злоупотреблении правом, выразившегося в уклонении от уплаты госпошлины и затягивания рассмотрения дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно заявлению о частичном отказе от исковых требований, истец отказывается от заявленных требований к МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" в части взыскания основного долга в размере 1 818 922, 44 руб. за период февраль-март 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416, 84 руб., в том числе по день фактической оплаты долга.

Спор относительно суммы пени по договору, стороны решили урегулировать мирным путем. Текст мирового соглашения содержит пункты следующего содержания:

" 1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения N 020667 от 25.11.2019.

2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению признает перед истцом сумму в размере 41 838 руб. 20 коп, из них:

а) пени, начисленные с 19.03.2015 по 04.05.2015 в размере 39 838 руб. 20 коп. (на сумму основного долга в размере 1 818 922, 44 руб., начисленные за период февраль-март 2015 г.;

б) госпошлину в размере 2000 руб., оплаченную ОАО "Читаэнергосбыт" при подаче искового заявления.

3. Сумма, указанная в пункте 2 мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно пункту 4 настоящего мирового соглашения.

4. Сумма задолженности, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения выплачивается до 25.08.2015.

5. С момента просрочки или неоплаты платежей, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности, определенной в пункте 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Забайкальского края.

7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А78-4479/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объеме возлагаются на ответчика - МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство".

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны и понятны ".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о частичном отказе от иска и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Рассмотрев заявление ОАО "Читаэнергосбыт" о частичном отказе от исковых требований, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО "Читаэнергосбыт" Денисовой Н.В., действующей на основании доверенности N 16 от 31.12.2014. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от части исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц, в связи с чем данное заявление судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от ОАО "Читаэнергосбыт" Денисовой Н.В. на основании доверенности N 16 от 31.12.2014, от МУП "РЖКХ" директором Егоровым А.Ю.

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2015 года по делу N А78-4479/2015 в части требований о взыскании пени подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Согласно условиям мирового соглашения по настоящему иску стороны в мировом соглашении предусмотрели, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на ответчика.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы госпошлина была оплачена истцом в большем размере 3 160, 60 руб., то с учетом излишне уплаченной госпошлины в сумме 160,60 руб. и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1660 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2015 года по делу N А78-4479/2015 отменить.

Принять отказ ОАО "Читаэнергосбыт" от иска к МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" по делу N А78-4479/2015 в части требования о взыскании основного долга в размере 1 818 922 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 руб. 84 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Производство по делу N А78-4479/2015 в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 818 922 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 руб. 84 коп., процентов по день фактической оплаты долга прекратить.

В части исковых требований о взыскании сумы пени утвердить мировое соглашение от 24 августа 2015 года, заключенное между ОАО "Читаэнергосбыт" и МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" в следующей редакции:

" 1. Стороны договорились о том, что МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" по настоящему мировому соглашению признает перед ОАО "Читаэнергосбыт" сумму в размере 41 838 руб. 20 коп, из них: пени, начисленные с 19.03.2015 по 04.05.2015 в размере 39 838 руб. 20 коп., начисленные за период февраль-март 2015 г.; госпошлину в размере 2000 руб., оплаченную ОАО "Читаэнергосбыт" при подаче искового заявления.

2. Сумма, указанная в пункте 1 мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения.

3. Сумма задолженности, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения выплачивается до 25.08.2015.

4. С момента просрочки или неоплаты платежей, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности, определенной в пункте 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А78-4479/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объеме возлагаются на ответчика - МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство".

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны и понятны ".

Производство по делу N А78-4479/2015 в части требований о взыскании пени прекратить.

С учетом пункта 5 мирового соглашения взыскать с МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Возвратить ОАО "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1660 руб. 60 коп., уплаченную платёжным поручением N 2780 от 25.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова