Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 10АП-6876/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А41-9399/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мироновой М.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СЕВЕР-2001" (ИНН: 7735102555, ОГРН: 1027739401733): Ротар А.А., по доверенности от 22.12.2014,

от открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" (ИНН: 5047068557, ОГРН: 1055009337338): представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестконсалтбизнес" (ИНН: 7708183227, ОГРН: 1027739241331): Ротар А.А. по доверенности от 19.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" на определение об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-9399/14, принятое судьей Солдатовым Р.С., по заявлению открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнения исполнительного листа по делу N А41-9399/2014, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СЕВЕР-2001" к открытому акционерному обществу "Химкинская электросеть" о взыскании денежных средств,

по встречному иску открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СЕВЕР-2001" о возмещении расходов по исполнению агентского договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СЕВЕР-2001" (далее - ООО СК "СЕВЕР-2001") обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Химкинская электросеть" (далее - ОАО "Химкинская электросеть") о взыскании 43 054 091 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 2 052 245 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 27.08.2014 (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 1, л.д. 2-5, том 2, л.д. 20).

К производству совместно с первоначальным, было принято встречное исковое заявление ОАО "Химкинская электросеть" о взыскании с ООО СК "СЕВЕР-2001" 44 185 573 руб. 88 коп. расходов, понесенных агентом (том 1, л.д. 129-136, 183, том 2, л.д. 25).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года исковые требования ООО СК "СЕВЕР-2001" были удовлетворены; с ОАО "Химкинская электросеть" в пользу ООО СК "СЕВЕР-2001" взыскано неосновательное обогащение в сумме 43 054 091 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 052 245 руб. 05 коп.., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований было отказано (том 2, л.д. 51-54).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года оставлено без изменения (том 2, л.д. 154-159).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года по делу N А41-9399/14 оставлены без изменения (том 3, л.д. 104-109).

09 апреля 2015 года ОАО "Химкинская электросеть" подало в Арбитражный суд Московской области заявление об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнения исполнительного листа на взыскание с ОАО "Химкинская электросеть" денежных средств по делу N А41-9399/2014 до рассмотрения заявления ОАО "Химкинская электросеть" о рассрочке исполнения по делу N А41-9399/2014 (том 3, л.д. 111-112).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-9399/14 заявление ОАО "Химкинская электросеть" об отзыве исполнительного листа по делу N А41-9399/2014 оставлено без удовлетворения; в удовлетворении заявления ОАО "Химкинская электросеть" о приостановлении исполнения исполнительного листа на взыскание с ОАО "Химкинская электросеть" денежных средств по делу N А41-9399/2014 до рассмотрения заявления ОАО "Химкинская электросеть" о рассрочке исполнения - отказано (том 4, л.д. 104-105).

Не согласившись с определением суда, ОАО "Химкинская электросеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как вынесенный с нарушением норм материального права (том 4, л.д. 133-134).

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "Химкинская электросеть", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Инвестконсалтбизнес" и ООО СК "СЕВЕР-2001" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Выслушав объяснения представителей ООО "Инвестконсалтбизнес" и ООО СК "СЕВЕР-2001", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2015 года Арбитражным судом Московской области на основании решения от 02 октября 2014 года по делу N А41-9399/14 выдан исполнительный лист серии ФС N 002430307 на взыскание с взыскание с ОАО "Химкинская электросеть" в пользу ООО СК "СЕВЕР-2001" неосновательного обогащение в сумме 43 054 091 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 052 245 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 020 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. и исполнительный лист серии ФС N 002430308 на взыскание с ОАО "Химкинская электросеть" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в сумме 190 980 руб. (том 3, л.д. 127-128, 139-140).

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, ОАО "Химкинская электросеть" сослалось на то, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда по делу N А41-9399/14.

Согласно части 1 статьи 319 Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 Кодекса предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Установив, что исполнительный лист был выдан после вступления решения Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года по делу N А41-9399/14 в законную силу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа.

Довод ОАО "Химкинская электросеть" о том, что исполнительный лист был выдан до вступления в законную силу определения по заявлению ООО СК "СЕВЕР-2001" о процессуальном правопреемстве взыскателя по настоящему делу признается несостоятельным, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ОАО "Химкинская электросеть" в части приостановления исполнения исполнительного листа на взыскание с ОАО "Химкинская электросеть" денежных средств по делу N А41-9399/2014 до рассмотрения заявления ОАО "Химкинская электросеть" о рассрочке исполнения также правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку такое процессуальное действие как приостановление исполнения исполнительного листа не предусмотрено действующим законодательством, в том числе ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ни Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ОАО "Химкинская электросеть" об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнения исполнительного листа по делу N А41-9399/2014 не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-9399/14 об отказе в отзыве исполнительного листа и об отказе в приостановлении исполнения исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич