Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-26087/15 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - приложения к документу - уведомление о вручении - льготы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-26087/15

г. Москва

05 сентября 2015 г.

Дело N А40-38919/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-38919/15, принятое судьей Чернухиным В.А. (8-305) в порядке упрощенного производства

по иску ОАО СК "Альянс"

к ОАО "РейлТрансАвто"

о взыскании 8 024 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-38919/15 в удовлетворении исковых требований ОАО СК "Альянс" было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.07.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ответчику - ОАО "РейлТрансАвто" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела.

17.07.2015 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство во исполнение определения от 16.06.2015, с приложением документов подтверждающих уплату государственной пошлины

Однако отсутствовали документы, подтверждающие направление ответчику - ОАО "РейлТрансАвто" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Между тем, по состоянию на 04.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО СК "Альянс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, больше не поступило, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысяча) перечисленную по платежному поручению от 01.06.2015 N 12783.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л., в т.ч. платежное поручение от 01.06.2015 N 12783, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов