Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 10АП-8592/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А41-34890/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Ширяева Михаила Михайловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2015 года по делу N А41-34890/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ширяев Михаил Михайлович, о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Экспресс Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 30 221 рубля 50 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 50 0 рублей расходов по доставке уведомления о проведении экспертизы, 500 рублей расходов по доставке судебной претензии, 2 000 рублей расходов по госпошлине (л.д. 3-5).

Иск заявлен на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Ширяев Михаил Михайлович (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2015 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 40-42).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Экспресс Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 48-49).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.10.14 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЗАЗ 110307, государственный регистрационный знак У436ЕС777, под управлением Ширяева М.М., и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак СН5302АО, под управлением Олейникова А.В. (л.д. 9).

В результате указанного ДТП автомобилю ЗАЗ 110307 были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 30 221 рубль 50 копеек с учетом износа (л.д. 17-26).

Согласно материалам административного производства виновником аварии является Олейников А.В., риск наступления гражданской ответственности которого на дату ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису ССС N 0696301017.

05.12.14 между ООО "Экспресс Альянс" (Цессионарий) и Ширяевым М.М. (Цедент) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда (денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения, 17 000 рублей убытков по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля), обязанность выплатить которое возникла в результате ДТП 26.10.14 (л.д. 13-14).

02.02.15 ООО "Экспресс Альянс" направило в адрес ООО "Росгосстрах" претензию, в которой указало на необходимость возмещения причиненного ущерба в течение пяти дней после получения претензии (л.д. 12-13).

Платежным поручением N 729 от 11.02.15 ООО "Росгосстрах" перечислило ООО "Эксперсс Альянс" 30 221 рубль 50 копеек страхового возмещения (л.д. 37).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Экспресс Альянс" указало, что денежные средства от ответчика в счет оплаты страхового возмещения не поступали.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что они не подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.02 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 26.10.14 автомобилю ЗАЗ 110307, принадлежащему Ширяеву М.М. были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 30 221 рубль 50 копеек с учетом износа (л.д. 17-26).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, понесенный ущерб был возмещен истцу в полном объеме.

Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении страхового возмещения по причине указания в платежном поручении N 729 от 11.02.15 в графе "Получатель" Экспресс Альякс, а не ООО "Экспресс Альянс" подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Из представленной в материалы дела светокопии платежного поручения N 729 от 11.02.15 следует, что денежные средства в размере 30 221 рубль 50 копеек были перечислены ООО "Росгосстрах" по страховому акту N 0010653377-001 от 10.02.15 (полис ССС N 0696301017, страхователь Олейникова Е.И.), то есть по названному страховому случаю.

Качество светокопии платежного документа не позволяет однозначно определить наименование получателя платежа, вместе с тем его реквизиты (ИНН, КПП, номер счета и реквизиты банка получателя) идентичны реквизитам ООО "Экспресс Альянс", указанным в платежном поручении N 3239 от 07.08.15 на оплату государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы (л.д. 54).

Надлежащих доказательств неполучения спорных денежных средств от ООО "Росгосстрах" (выписка с лицевого счета) ООО "Экспресс Альянс" не представлено.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2015 года по делу N А41-34890/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Катькина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.