Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 10АП-7721/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А41-61694/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Губень Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2015 года по делу N А41-61694/13

В судебном заседании участвуют представители:

Губень Илья Николаевич: не явился, извещен;

от к/у ООО "Шатурторф" Юрицына П.П.: Бегунов И.С. представитель по доверенности N 04 от 17.03.2015 г., паспорт;

от УФМС по Московской области: Земсков В.А. представитель по доверенности N 23-26/120 от 08.12.2014 г., паспорт;

Ильина Людмила Казбековна: не явилась, извещена;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2015 года по делу N А41-61694/13 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности бывших руководителей Должника Губень Илью Николаевича, Ильину Людмилу Казбековну на сумму 3 287 197 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части заявления управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Губень Илья Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской от 08 июня 2015 года по делу N А41-61694/13 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Губень Илья Николаевич и Ильиной Людмилы Казбековны надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель к/у ООО "Шатурторф" Юрицына П.П. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил доказательства уведомления Ильина Людмила Казбековна.

Представитель УФМС по Московской области возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, представил на обозрение суда копии документов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-61694/13 от 28.05.2014 года ООО "Шатурторф" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-61694/13 от 10.06.2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Юрицын Метр Петрович (ИНН 071303285, СНИЛС 035-002-696 - 08) член НП СРО АУ "Синергия" (350040, г. Краснодар, ул. Комсомольская, 45, офис 11, ИНН 2308980067, ОГРН 1112300002330) (далее по тексту - "Конкурсный управляющий", "Арбитражный управляющий", "Юрицын П.П.").

В соответствии с п. 3 ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту..... "Закон о банкротстве") Конкурсный управляющий вправе: - распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; - увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом; - заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника; - подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный I исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными: лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; - осуществлять иные нрава, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Ввиду вышеизложенного, Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением. Требования Федеральной налоговой службы в бюджет и внебюджетные фонды составляют- 3 287 197 руб. 85 коп., включая основной долг- 2 117 558 руб.. 97 коп., пени и штрафные санкции - 1 169 638 руб. 88 коп. В процессе осуществления своих прав и обязанностей, предусмотренных положениями ст.ст. 66. 67. 129 Закона о банкротстве Арбитражным управляющим было выявлено следующее: Согласно ответу из Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области (далее по тексту - "Уполномоченных орган"): 1.1 Сведения об учредителях Должника (Приложение N 1 и 2) - гражданин Российской Федерации Шориков Николай Аресеньевич - размер доли в уставном капитале общества составляет 10% уставного капитала. Номинальная стоимость доли- 1000 руб.; - гражданин Российской Федерации Кораиашвили Мераб Ираклиевич размер доли в уставном капитале общества составляет 40% уставного капитала. Номинальная стоимость доли-4000 руб.; - гражданин Российской Федерации Губснь Илья Николаевич размер доли в уставном капитале общества составляет 50% уставного капитала. Номинальная стоимость доли -5000 руб.; 1.2 Сведения о руководителях Должника (Приложение N 1 и 2): С 05 ноября 2009 г. по 23.ноября 2013 г. - гражданин Российской Федерации Губень Илья Николаевич с правом распоряжения имуществом Общества и правом первой подписи С 23 ноября 2013 г. по, 28 мая 2014 г. - гражданка Российской Федерации Ильина Людмила Казбековна. 1.3 Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (Наложение N 3): р/сч N 40702978100030182867 - дата открытия счета 15.06.2011 г.; р/сч.N 40702978500030181866 - дата открытия счета 15.06.2011 г.; р/сч N 40702840900030182865 - дата открытия счета 15.06.2011 г.; р/сч N 40702840300030181864 - дата открытия счета 15.06.2011 г.; р/сч N 40702810400030180863 - дата открытия счета 15.06.2011 г., открытые в ОАО АКБ Росевробанк р/сч N 40702810400000000988 - дата открытия счета 22.09.2010 г., открытый в АКБ "Банк Сбережений и Кредитов" (ЗАО) Арбитражным управляющим были направлены соответствующие запросы в банки 1! которых Должник имел расчетные счета, с требованием о предоставлении информации о движении денежных средств по вышеуказанным счетам в период, предшествующий три года в отношении до открытия в отношения Должника процедуры банкротства. На вышеуказанные Запросы были получены соответствующие выписки о движении денежных средств (Приложение N7). 2. Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Приложение N4). В период с 15.06.2011 г. по 30.07.2013 г. за Должником была зарегистрирована на праве собственности "Технологическая площадка по изготовлению питательных смесей для ландшафтного строительства" кадастровый номер 50:25:0110223:20 3. Согласно ответа из Гостехнадзора Шатурского района (Приложение N5) За Должником зарегистрированы 3 единицы техники, а именно Трактора с бульдозерным оборудованием 2007 года выпуска. 4. Согласно ответа из ГУ МВД России но Московской области (Приложение N6} За Должником зарегистрированы 6 единиц транспортных средств. Руководитель Должника с даты утверждении конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, согласно п. 2 ст. \126 Федерального закона М127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон о банкротстве"). 22.09.2014 г. конкурсный управляющий ООО "Шагурторф" Юрицын П.П. направил в адрес бывшего руководителя Должника запрос/уведомление N1-з/КП о предоставлении документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что подтверждается копией запроса (Приложение N8).

В нарушение требований ст. 126 Закона о банкротстве, п.1 ст. 16 АПК РФ бывший руководитель должника не представил конкурсному управляющему, требуемые документы, не передал материальные и иные ценности должника. Неисполнение руководителем ООО "Шатурторф" приводит к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов на проведение процедуры, а так же лишает конкурсного управляющего возможности осуществлять свои полномочии в полном объеме.

Так, отсутствие сведений задолженности влечет невозможность в установленном законодательством порядке предъявлять к третьим лицам требования о взыскании задолженности; отсутствие сведений об имуществе должника препятствует проведению инвентаризации, оценки и реализации имущества должника.

Согласно ПРОТОКОЛА N 3 заседания внеочередного Общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью "Шатурторф" от 23 сентября 2013 г. ^{Приложение N 2) на должность Генерального директора Общества избрана Ильина Людмила Казбековна Паспорт серия 9013, N 087007, выдан Отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия - Алания в Алагирском р-не 19.06.2013 года, код подразделения 150-013, зарегистрированная по адресу: 363240, РФ, Респ. Северная Осетия-Алания, Алагирский р-и, г.Алагир, ул. К.Хетагурова, д.231а, кв. П.. что так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2014 г., предоставленной Уполномоченным органом (Приложение N 9). 19.11.2014 г. Конкурсным управляющим в рамках дела NА41-61694/2013 в Арбитражный суд было подано Ходатайство об истребовании у последней бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Конкурсному управляющему. Определением Арбитражного суда по делу NА41-61694/2013 от 21.11.2014 г.

Ходатайство Конкурсного управляющего было удовлетворено, а именно Арбитражный суд обязал бывшего Генерального директора Должника Ильину Людмилу Казбековну передать Конкурсного управляющему вышеуказанные документы в срок до 5.12.2014 г. Вышеуказанное Определение было так же проигнорировано бывшим Руководителем Должника. Бездействие Руководителя Должника не позволяет Конкурсному управляющему в полной мере исполнять, возложенные на него обязанности, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имуществ Должника находящегося у третьих лиц в том числе: - оспорить сделки Должника; - взыскать дебиторскую задолженность; - принять в ведение имущество Должника, провести инвентаризацию

Согласно пп. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14- ФЗ от 08.02.1998 г. (далее по тексту - "Закон об ООО") в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение, которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена. Положения названной нормы предусматривают самостоятельное основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" устанавливает порядок ведение бухгалтерского учета в организации непрерывно с момента се регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушение положений Федерального закона "О бухгалтерском учете" является в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве основанием привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Из вышеизложенного следует, что обязанность передаче бухгалтерской документации сбор, составление, ведение и хранение, которой предусмотрено законодательством Российской Федерации, возложена на руководителя юридического лица.

Неисполнение руководителем должника Ильиной Людмилы Казбековны обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для привлечения указанного руководителя к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи К) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проведя анализ полученных документов (ответов из регистрирующих органов, кредитных организация) Конкурсным управляющим было установлено, что в преддверии процедуры банкротства, а именно на момент, когда Должник уже отвечал признаками неплатежеспособности, бывшим Руководителем Должника Губень Ильей Николаевичем (Приложение N 1), согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Приложение N 4) было выведено имущество, а именно: "Технологическая площадка но изготовлению питательных смесей для ландшафтного строительства" кадастровый номер 50:25:0110223:20.

Таким образом, можно: сделать вывод, что бывший руководитель Должника Губень Илья Николаевич искусственно наращивал кредиторскую задолженность, а так же увеличивал неплатежеспособность Должника и способствовал наступлению признаков несостоятельности банкротства последнего.

Учитывая изложенное, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО "Шатурторф" к Ильиной Л.К., Губень И.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шатурторф на сумму 3 287 197 руб. 85 коп. правомерным. Заявление управляющего на сумму 400.671,07 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку, согласно Закону РФ о банкротстве в размер субсидиарной ответственности не входят заявленные управляющим вознаграждение и расходы управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 08 июня 2015 года по делу N А41-61694/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская