Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 15АП-13958/15 (ключевые темы: реструктуризация задолженности - заявление о признании должника банкротом - банкротство акционерного общества - представители лиц участвующих в деле - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 15АП-13958/15

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2015 г.

дело N А32-13579/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "ТСМ"

от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 по делу N А32-13579/2015 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города",

принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТСМ" с заявлением о признании акционерного общества "САХ по уборке города", г. Сочи, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2015 заявление ООО "ТСМ" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В суде первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "ТСМ" отказалось от заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" от заявления о признании акционерного общества "САХ по уборке города", г. Сочи, несостоятельным (банкротом). Производство по делу N А32-13579/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "САХ по уборке города" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТСМ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" поступило ходатайство от 19.08.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором ООО "ТСМ" Гноевым О.А.

Ходатайство мотивировано тем, что после проведенных трехсторонних переговоров с участием администрации города Сочи, АО "САХ по уборке города" и ООО "ТСМ" был утвержден и подписан график реструктуризации задолженности АО "САХ по уборке города".

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 по делу N А32-13579/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв