Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 08АП-7322/15 (ключевые темы: региональная энергетическая комиссия - предписание - мировое соглашение - заинтересованное лицо - отказ истца от иска)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 08АП-7322/15

город Омск

10 сентября 2015 г.

Дело N А70-13276/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7322/2015) открытого акционерного общества "Югорская региональная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2015 по делу N А70-13276/2014 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Югорская региональная электросетевая компания" (ОГРН 1118601002596, ИНН 8601045152) к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным предписания от 10.09.2014 N 7,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Югорская региональная электросетевая компания" - представитель не явился, извещено;

от Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа - представитель Невзорова Наталья Александровна (личность удостоверена паспортом, по доверенности от 12.01.2015);

установил:

открытое акционерное общество "Югорская региональная электросетевая компания" (далее - ОАО "ЮРЭСК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания N 7 от 10.09.2014.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2015 по делу N А70-13276/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО "ЮРЭСК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2015 по делу N А70-13276/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А70-13276/2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2015 на 12 час. 15 мин.

ОАО "ЮРЭСК", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО "ЮРЭСК" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2015 по делу N А70-13276/2014, подписанное представителем Ю.Н. Левченко, в подтверждение полномочий которой в материалы дела представлена доверенность N 105 от 01.07.2015.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство ОАО "ЮРЭСК" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "ЮРЭСК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2015 по делу N А70-13276/2014 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ЮРЭСК" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 331 от 06.07.2015 на сумму 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Югорская региональная электросетевая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2015 по делу N А70-13276/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Югорская региональная электросетевая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 331 от 06.07.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер